miércoles, 22 de noviembre de 2017

FIDEL: A UN AÑO DE SU PERDIDA FISICA. (Y 2)



EL DISCURSO QUE EL LÍDER REVOLUCIONARIO CUBANO EMITIÓ EL 12 DE OCTUBRE 1979, ES DIGNO DE LEER... Y REFLEXIONAR

A un año de su partida física, no ideológica, queremos traer dos discursos que dio mucho que hablar por entonces pero que sigue vigente, ese pensamiento de hombre de Estado y defensor de la humanidad.


“Son muchos los que razonan con sólidos fundamentos científicos que la humanidad no podrá sobrevivir a una guerra nuclear total, no solo por la destrucción directa, sino por la contaminación de las aguas, la tierra y la atmósfera y los colosales desastres ecológicos que traería consigo. Alguien dijo que los sobrevivientes envidiarían a los muertos”. Discurso pronunciado en la Ciudad de Santiago de Cuba el primero de enero de 1984.

El 12 de octubre de 1979, será recordado por lo que, para muchos, simpatizantes de Fidel Castro Ruz o detractores, fue el día que el Comandante cubano emitió uno de sus mensajes más representativos de lo que representaba su ideología.
Y es que el líder revolucionario pronunció una serie de frases que hicieron eco en la Organización de las Naciones Unidas (ONU):
Distinguidos representantes.
Se habla con frecuencia de los derechos humanos, pero hay que hablar también de los derechos de la Humanidad.
¿Por qué unos pueblos han de andar descalzos, para que otros viajen en lujosos automóviles? ¿Por qué unos han de vivir 35 años, para que otros vivan 70? ¿Por qué unos han de ser míseramente pobres, para que otros sean exageradamente ricos? Hablo en nombre de los niños que en el mundo no tienen un pedazo de pan. Hablo en nombre de los enfermos que no tienen medicinas, hablo en nombre de aquellos a los que se les ha negado el derecho a la vida y a la dignidad humana.
Unos países poseen, en fin, abundantes recursos. Otros no poseen nada. ¿Cuál es el destino de éstos? ¿Morirse de hambre? ¿Ser eternamente pobres? ¿Para qué sirve entonces la civilización? ¿Para qué sirve la conciencia del hombre? ¿Para qué sirven las Naciones Unidas? ¿Para qué sirve el mundo?
 No se puede hablar de paz en nombre de decenas de millones de seres humanos que mueren cada año de hambre o  enfermedades curables en todo el mundo. No se puede hablar de paz en nombre de 900 millones de analfabetos. La explotación de los países pobres por los países ricos debe cesar.
Sé que en muchos países pobres hay también explotadores y explotados. Me dirijo a las naciones ricas para que contribuyan. Me dirijo a los países pobres para que distribuyan. ¡Basta ya de palabras! Hacen falta hechos. ¡Basta ya de abstracciones! Hacen falta acciones concretas. ¡Basta ya de hablar de un nuevo orden económico internacional especulativo que nadie entiende! Hay que hablar de un orden real y objetivo que todos comprendan.
No he venido aquí como profeta de la Revolución, no he venido a pedir o desear que el mundo se convulsione violentamente. Hemos venido a hablar de paz y colaboración entre los pueblos. Y hemos venido a advertir que si no resolvemos pacífica y sabiamente las injusticias y desigualdades actuales, el futuro será apocalíptico.
El ruido de las armas, del lenguaje amenazante, de la prepotencia en la escena internacional debe cesar. Basta ya de la ilusión de que los problemas del mundo se pueden resolver con armas nucleares. Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia. No pueden tampoco matar la justa rebeldía de los pueblos. Y, en el holocausto, morirán también los ricos, que son los que más tienen que perder en este mundo.
Digamos adiós a las armas y consagrémonos civilizadamente a los problemas más agobiantes de nuestra era, esa es la responsabilidad y el deber más sagrado de todos los estadistas del mundo. Esa es, además. la premisa indispensable de la supervivencia humana.
Muchas gracias.
En la noche, Plaza de la Revolución,   de la partida de Fidel se oye una voz (Daniel Ortega Presidente de Nicaragua) quien pregunta: ¿¡¡Donde está Fidel!!? El pueblo le contesta: ¡¡Aquí!!  Insiste Daniel en la pregunta: ¿¡¡Donde está Fideeeell? El pueblo vuelve a contestarle: ¡¡¡Aaaa…quiiiiii….i!! Daniel Ortega insiste en la misma pregunta exclamando: ¿¡¡¡DONDE ESTA FIDEEEELLL!!!? El pueblo le contesta: ¡¡¡Aquiiiiii!!! Y añaden los concentrados en la Plaza de la revolución: ¡¡¡Yo soy Fidel!! ¡¡Yo soy Fidel!! ¡¡Yo soy Fidel!!
¡¡¡HASTA SIEMPRE COMANDANTE!!!
¡¡VIVA LA RELPUBLICA!!
Saludos republicanos.
La Habana, 23-11-17
Manuel Trujillo Artiles

viernes, 17 de noviembre de 2017

FIDEL: A UN AÑO DE SU PERDIDA FISICA.



En su memoria vamos a presentar dos discursos del Comandante.
(1)
Fidel Castro en julio de 1953, cuando era un joven abogado que asumió su propia defensa en el juicio por el asalto al cuartel Moncada, en Santiago de Cuba dijo:

'Condenadme, no importa, la historia me absolverá'... Fidel


En estos días se vienen hablando del cambio climático y sus consecuencias para toda la humanidad. Incluyendo al bastardo de Donald Trump. Por lo tanto se ha atraído una intervención sobre el tema hace ¡¡25 años!!
A un año de su partida física, no ideológica, queremos traer este  discurso que dio mucho que hablar por entonces, pero que sigue vigente, ese pensamiento de hombre de Estado y defensor de la humanidad.
Se está celebrando en Bonn (Alemania) la 23ª Cumbre del Clima con la participación de la mayoría de los países del mundo y de una nutrida representación de organizaciones de la sociedad civil preocupadas por los graves problemas que plantea el cambio climático y comprometidas en la lucha por frenarlo.
En esta COP23 nos jugamos mucho. El Acuerdo de París de 2015 despertó grandes esperanzas, porque por primera vez se adoptaba un compromiso mundial serio en el que las Partes se comprometían a evitar un aumento de más de 2ºC de aquí al 2100, e incluso llegaron a acordar que lo deseable sería que dicho aumento no superara los 1,5ºC.
Hace 25 años  y cinco  meses a la fecha actual. Como si fuera hoy mismo.
Citas de Fidel Castro sobre el Medio Ambiente
 “Y si es interesante la geografía, porque es el escenario donde vive el hombre, el hombre tiene que ser necesariamente más interesante todavía que la propia naturaleza donde vive.”
“Y esa debe ser también una de las lecciones de la historia de la sociedad espeleológica; y es que si se ha podido escribir una geografía, no solo la enumeración fría y metódica de los accidentes de la naturaleza, si no de los seres que moran en esa naturaleza, porque aquí se acostumbraba a enseñar una geografía fría como si el planeta Tierra estuviese deshabitado, como si en el planeta Tierra y en los picos y en los valles no morasen seres humanos; una geografía que por algún interés, por algún interés egoísta, por alguna causa social poderosa, estaba divorciada de otro elemento esencial y primordial y que es el centro precisamente de ese escenario, que es el hombre;(...)”
Fragmentos del discurso pronunciado en el Acto Celebrado por la Sociedad Espeleológica de Cuba, Academia de Ciencias, 15 de enero de 1960.

“Pasan rápido 20 años y (...) estamos conscientes de los problemas que esperan al mundo en las décadas futuras, en todos los sentidos; la población creciente, que alcanzará más de 6 000 millones de habitantes; los problemas de la alimentación, del agua, los recursos naturales, la contaminación, los problemas del subdesarrollo que se proyectan hacia los años futuros para una gran parte de la humanidad (...) pienso realmente que para el hombre enfrentarse a estos problemas será un reto muy serio, y creemos firmemente que nuestra juventud debe estar preparada para enfrentarse a ese reto”. Fragmento del discurso pronunciado en el acto de clausura del V Congreso de la FEEM. Granma, el 8 de diciembre de 1981.

DISCURSO PRONUNCIADO EN RÍO DE JANEIRO POR EL COMANDANTE EN JEFE EN LA CONFERENCIA DE NACIONES UNIDAS SOBRE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO, EL 12 DE JUNIO DE 1992.
Sr. Presidente de Brasil, Fernando Collor de Mello;
Sr. Secretario General de Naciones Unidas, Butros Ghali;
Excelencias:
Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre.
Ahora tomamos conciencia de este problema cuando casi es tarde para impedirlo.
Es necesario señalar que las sociedades de consumo son las responsables fundamentales de la atroz destrucción del medio ambiente. Ellas nacieron de las antiguas metrópolis coloniales y de políticas imperiales que, a su vez, engendraron el atraso y la pobreza que hoy azotan a la inmensa mayoría de la humanidad. Con solo el 20 por ciento de la población mundial, ellas consumen las dos terceras partes de los metales y las tres cuartas partes de la energía que se produce en el mundo. Han envenenado los mares y ríos, han contaminado el aire, han debilitado y perforado la capa de ozono, han saturado la atmósfera de gases que alteran las condiciones climáticas con efectos catastróficos que ya empezamos a padecer.
Los bosques desaparecen, los desiertos se extienden, miles de millones de toneladas de tierra fértil van a parar cada año al mar. Numerosas especies se extinguen. La presión poblacional y la pobreza conducen a esfuerzos desesperados para sobrevivir aun a costa de la naturaleza. No es posible culpar de esto a los países del Tercer Mundo, colonias ayer, naciones explotadas y saqueadas hoy por un orden económico mundial injusto.
La solución no puede ser impedir el desarrollo a los que más lo necesitan. Lo real es que todo lo que contribuya hoy al subdesarrollo y la pobreza constituye una violación flagrante de la ecología. Decenas de millones de hombres, mujeres y niños mueren cada año en el Tercer Mundo a consecuencia de esto, más que en cada una de las dos guerras mundiales. El intercambio desigual, el proteccionismo y la deuda externa agreden la ecología y propician la destrucción del medio ambiente.
Si se quiere salvar a la humanidad de esa autodestrucción, hay que distribuir mejor las riquezas y tecnologías disponibles en el planeta. Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos pobreza y menos hambre en gran parte de la Tierra. No más transferencias al Tercer Mundo de estilos de vida y hábitos de consumo que arruinan el medio ambiente. Hágase más racional la vida humana. Aplíquese un orden económico internacional justo. Utilícese toda la ciencia necesaria para un desarrollo sostenido sin contaminación. Páguese la deuda ecológica y no la deuda externa. Desaparezca el hambre y no el hombre.
Cuando las supuestas amenazas del comunismo han desaparecido y no quedan ya pretextos para guerras frías, carreras armamentistas y gastos militares, ¿qué es lo que impide dedicar de inmediato esos recursos a promover el desarrollo del Tercer Mundo y combatir la amenaza de destrucción ecológica del planeta?
Cesen los egoísmos, cesen los hegemonismos, cesen la insensibilidad, la irresponsabilidad y el engaño. Mañana será demasiado tarde para hacer lo que debimos haber hecho hace mucho tiempo.
Gracias.
 (Ovación)
Esto fue lo que dijo el Comandante en Jefe Fidel. El hombre que desprestigiaban  todos medios capitalistas reaccionarios burgueses del mundo, mal llamado civilizados y democráticos.
Se dice que como potencia hegemónica, los Estados Unidos se muestran en decadencia, pero tiene reservas para sobrevivir quién sabe hasta cuándo. Hace recordar algo dicho por Lenin: “...el monstruo puede ser más peligroso en sus estertores que en sus años de “esplendor”.
A continuación les ofrecemos lo que dice el patán, reaccionario sionista fascista primero del mundo quien está acompañado por los que comparten su ideario. Estrafalario personaje e irracional  quien compararlo con un cerdo (cochino en canario) es un gran insulto a este noble animal. ¿De qué personaje se trata?: Donald Trump. Tolete come  mierda
Veamos:
(*) “Su posición más famosa es de 2012, cuando aseguró que el calentamiento global era un concepto inventado por China para dañar a la industria norteamericana. Lo escribió en Twitter y desde entonces la frase le persigue: “El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos para hacer no competitiva a la manufactura de EE UU”.
Durante la campaña electoral, el republicano repitió varias veces que el cambio climático era un “engaño”, pero luego negó haberlo dicho. “Creo que hay un cambio en el tiempo. No soy un gran creyente en la contribución del hombre al cambio climático”, dijo en una entrevista en marzo de 2016. “Había enfriamiento global en los años 1920 y ahora tienen calentamiento global pese a que ahora no saben si tienen calentamiento global. Lo llama todo tipo de cosas”
Parecería imposible ahora mismo, pero en 2009, antes de la cumbre del clima de Copenhague, Trump fue uno de los 50 líderes empresariales que firmó un anuncio en una página entera en el diario The New York Times en que se instaba a Obama a defender “medidas significativas y efectivas para combatir el cambio climático”. También le pedían adoptar “el cambio necesario para proteger a la humanidad y nuestro planeta”. Firmaba la carta Trump y sus tres hijos mayores, entre ellos su hija Ivanka, que ha sido una de las principales defensoras de permanecer en el Acuerdo de París.
Con la salida del “Acuerdo de Paris” el presidente de la nación más poderosa del mundo no sólo da la espalda a la ciencia y ahonda la fractura con Europa, sino que abandona la lucha ante uno de los más inquietantes desafíos de la humanidad. La era Trump, oscura y vertiginosa, se acelera.
“He cumplido una tras otra mis promesas. La economía ha crecido y esto solo ha empezado. No vamos a perder empleos. Por la gente de este país salimos del acuerdo. Estoy dispuesto a renegociar otro favorable para Estados Unidos, pero que sea justo para sus trabajadores, contribuyentes y empresas. Es hora de poner a Youngstown, Detroit y Pittsburgh por delante de París”, clamó Trump.”

¿Qué nos dice los científicos?:

Científicos en contra de opiniones de Trump sobre cambio climático Más de 300 científicos de todo el mundo firmaron una carta abierta criticando las posturas del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el cambio climático.


El llamado grupo 'Científicos responsables', que elaboró el documento, está integrado por reconocidos investigadores como el británico Stephen Hawking, el biólogo español Francisco Ayala y 30 premios Nobel, entre ellos el mexicano Mario Molina.
Ante este panorama, los científicos aseguran que el sistema climático tiene puntos de inflexión cuyos efectos en el planeta durarán miles de años.
Según Trump, el cambio climático no es un problema real. Para él, 'otorgar a los burócratas un control sobre la cantidad de energía que se utiliza en la Tierra es algo inaceptable' -resalta el documento.
Tales alegaciones son incompatibles con la realidad, declararon los expertos. Las huellas del hombre en el sistema climático son visibles en todas partes.

'El calentamiento de los océanos, la superficie terrestre y la atmósfera inferior; el aumento del nivel del mar y los patrones de precipitación alterados. Así como el retroceso del hielo marino en el Ártico, la acidificación del océano y muchos otros aspectos del sistema climático, muestran el daño causado por los humanos a la naturaleza'.
(*) Estos apuntes han sido sacados de información de Google.
“Más de 15.000 científicos advierten: la mano del hombre perjudica seriamente al planeta”
Emulan en la revista 'BioScience' el llamamiento realizado hace *veinticinco años, cuando 1.700 colegas, incluidos varios Nobel, recomendaron proteger el medio ambiente. Sin embargo, las tendencias mundiales no han hecho más que empeorar
El suelo, el agua, los océanos, los bosques, la atmósfera y las especies están amenazados por la actividad humana y con ellos el bienestar de las personas. Conscientes de que el planeta pudiera quedar “irremediablemente mutilado”, en noviembre de 1992, la Union of Concerned Scientists lanzó una advertencia a la humanidad, firmada por 1.700 científicos, para intentar revertir los efectos antropogénicos en nueve aspectos del medio ambiente.
Sin embargo, 25 años más tarde, el cambio climático, la deforestación, la pérdida de acceso al agua dulce, la extinción de especies y el crecimiento de la población humana no han hecho más que agravar la situación. Así lo manifiestan ahora más de 15.000 científicos de 184 países en una nueva declaración publicada en la revista BioScience.
El manifiesto recoge algunas de esas señales, entre las que destacan una reducción del 26% en la cantidad de agua dulce disponible por habitante; una reducción en la captura de peces salvajes, a pesar de los esfuerzos; un aumento del 75% en el número de zonas muertas en los océanos; una pérdida de más de 121 millones de hectáreas de bosque; continuos aumentos en las emisiones globales de carbono y en las temperaturas promedio; un aumento del 35% de la población humana; y una reducción del 29% en el número de mamíferos, reptiles, anfibios, aves y peces.
“Pronto será demasiado tarde para cambiar el rumbo de nuestra trayectoria fallida”, recalcan los autores, que terminan su documento con un mensaje optimista si afrontan juntos los desafíos ambientales. “Podemos hacer un gran progreso por el bien de la humanidad y del planeta del que dependemos”, concluyen.
Publico.es: 13-11-17
*Fidel lo dijo tres años antes.
¡Las cosas de Fidel! Como nos dice el periodista argentino, Atilio Boron: “Fidel se va al futuro y regresa y nos dice lo que va pasar dentro de veinte años”.

'Condenadme, no importa, la historia me absolverá'... Fidel


Estos son motivos más que suficiente como para hacerle a este tipo (Donald Trump) animal irracional el mayor desprecio o hacerle un bloqueo a nivel mundial.
A buen entendedor con pocas palabras bastan. Que cada uno saquen sus propias conclusiones.
‘’VIVA LA REPUBLICA!!
Saludos republicanos.
La Habana, 17-11-17
Manuel Trujillo Artiles.

martes, 14 de noviembre de 2017

¿10 DE OCTUBRE? ¡¡SI, 10 DE OCTUBRE!!



Parece increíble, pero es cierto.
“Ningún Marxista es completo, si no sabe soñar. Mis sueños, no pueden aventajar el curso natural de los acontecimientos, pero aun así fomentan y fortalecen la energía del hombre que trabaja”
Vladimir Ilich, Lenin

URSS. Hace 100 años los trabajadores fuimos participe de un gobierno de trabajadores por  los trabajadores y para  los pueblos. Fueron los trabajadores los que expulsaron a los zaristas esclavistas y se erigieron dueño y señor de su propio destino. Y lo hicieron bien. También bien les fueron a nuestros compañeros soviéticos que la burguesía nos la ha dado por todas partes. Y lo peor es que seguimos votando a nuestros enemigos de clases que son los que esclavizan y nos roba nuestra plus valía y se la llevan a los paraísos fiscales donde no pagan los impuestos.
Todo lo que sea de izquierda lo difuminan, los persiguen. No hay que metaforizar esforzarse mucho para llegar al punto donde pretendemos. Pongamos algunos ejemplos:
Chicago. Los hechos que aquí allí sucedieron son conocidos como la revuelta de Haymarket. Se declaró el estado de sitio y el toque de queda deteniendo a centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados, acusados del asesinato del policía. Los sucesos de Chicago además costaron la vida de muchos trabajadores y dirigentes sindicales; no existe un número exacto, pero fueron miles los despedidos, detenidos, procesados, heridos de bala o torturados. La mayoría eran inmigrantes europeos: italianos, españoles, alemanes, irlandeses, rusos, polacos y de otros países eslavos.
Se consigue la jornada de 8 horas de trabajo. De ahí el Primero de Mayo día de los trabajadores. Es una jornada de homenaje a los Mártires de Chicago, sindicalistas anarquistas que fueron ejecutados en Estados Unidos por participar en las jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de 8 horas, que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886. En EEUU y Canadá no se celebra. "Ocho horas de trabajo, ocho horas de ocio y ocho horas de descanso". El propio Federico Engels, compañero de Karl Marx, recogía este hecho en el prefacio de la edición alemana de 1890 de 'El manifiesto comunista'.
Las ocho horas de la jornada de trabajo  fue aprobada con una lucha también de trabajadores habiéndoles costado la vida a unos 8 trabajadores que fueron ahorcados por tal atrevimiento.
Unión Soviética. Octubre 1917. Por entonces los esclavistas de los sionistas zaristas obligaban a trabajar cuantas horas la patronal quisiera y todo por un trozo de pan y un vaso de agua sin derechos a la cultura ni a la medicina. Se trabajaba de sol a sol. Los trabajadores se libraron del  yugo y de las cadenas de la esclavitud y decide su propio destino y futuro.
España.
Tres décadas de permanente reformismo
Con la reforma de 1984, cuyo sello de identidad fue flexibilizar la contratación temporal y mejorar la protección por desempleo, dio comienzo un largo periodo de inestabilidad en permanente búsqueda de estímulos a la creación de empleo y reducir su volatilidad, objetivos sistemáticamente incumplidos.
1992 produjo una reforma que supuso un severo retroceso en el nivel de cobertura de las prestaciones por desempleo, acentuando además las exigencias para el acceso a las mismas. Dos años más tarde, en 1994, tuvo lugar una de las más profundas reformas laborales, especialmente significada por fortalecer la negociación colectiva en detrimento de algunos derechos individuales, al margen de legalizar las llamadas entidades de transmisión de trabajo.
Fruto del mayor consenso conocido en materia laboral fue la reforma de 1997, en la que surgió como novedad el contrato indefinido de fomento de empleo, cuyo finiquito podía resolverse con 33 días de indemnización por año trabajado. Solo hubo de esperarse un año para producirse la siguiente, la de 1998, que se limitó a retoques en algunos contratos y a mejorar la cobertura de las prestaciones contributivas.
En 2001 se afianzó la regulación del contrato indefinido, y se fijó el derecho a una indemnización de ocho días para los temporales. La de 2002 aportó como principal novedad el reconocimiento extrajudicial del despido improcedente por el empresario sin abonar salarios de tramitación.
Dentro de las reformas laborales en España, la aprobada en 2006 evidenció que la creación de empleo sostenido y de calidad demanda una reforma de carácter integral en la que sean tomados en consideración todos los desajustes acumulados por el mercado de trabajo. Y en la de 2010 se sumó un objetivo a todas luces inalcanzable, por trascender de las posibilidades de una ley laboral: sentar las bases de un cambio del modelo productivo. Determinó una duración máxima de 3 años para los contratos temporales para obra o servicio y se propuso simplificar las posibilidades de despido por causas objetivas (situaciones económicas claramente desfavorables para la empresa), si bien respetando 45 días de indemnización por año trabajado.
La última reforma laboral de 2012
La insostenible tasa de desempleo que, como consecuencia de la recesión económica ennegrecía el panorama laboral español, llevó al Gobierno del Partido Popular, tras las elecciones de 2011, a abordar una de las socialmente más cuestionadas reformas laborales. Sus líneas maestras se concentran en la regulación del despido, de manera que en los casos de despido improcedente con contrato indefinido, la indemnización por año se redujo a 33 días, con un máximo salarial de 24 meses. Si, por contra, aquel resultase procedente, quedaba limitada a 20 días hasta un tope de 12 meses, parámetros que asimismo se cumplen en los despidos por motivos económicos no atribuibles al trabajador, como quiebra, disminución persistente de ingresos o pérdidas sobrevenidas.
Brasil. Si. ¡¡El día 10 de octubre!! 131 años después. Ese mismo día el golpista fascista de Michel Termer en Brasil saca su reforma laboral que viene ser lo siguiente:
El presidente brasileño Michel Temer aspira con la nueva ley a que Brasil sea más competitivo y se facilite la contratación de personal.
¿Qué establece en detalle la ley?

1. Acuerdos por encima de la ley

La normativa brasileña establece, entre otras disposiciones, que las convenciones y acuerdos colectivos en las empresas prevalecerán sobre las disposiciones legales.

2. Vacaciones.

Si bien las vacaciones no se modifican en cantidad de días sí se permite fraccionarlas de diferentes maneras. A partir de la ley se podrán dividir hasta en tres veces y las pausas podrán modificarse con la condición de que sean de al menos 30 minutos.

3. Jornada de 12 horas.

Por otra parte, establece la posibilidad de una jornada de 12 horas de trabajo, con 36 horas ininterrumpidas de descanso.

4. Salario por hora.

Pero una de las medidas más polémicas, es que se permitirá pagar salarios sobre una base horaria o diaria, pero ya no mensual. El empleador convocará al empleado con un mínimo de tres días de antelación y le informará cuál será la jornada de trabajo. Fuera de ese período, el trabajador no estará a disposición de esa empresa.

5. Trabajador autónomo.

Por otro lado, la ley crea la figura del trabajador autónomo exclusivo, que podrá prestar servicios a un único empleador pero sin vínculo laboral permanente, y que la rescisión de contratos podrá ser por "mutuo acuerdo" entre empleador y empleado, ya sin necesidad de validación sindical.

6. Aporte sindical.

También indica que dejará de ser obligatorio el aporte sindical que hasta ahora equivalía a un día de salario al año. Pasará así a ser voluntario.

7. Mujeres embarazadas.

Además, la ley comprende a trabajadoras embarazadas. En trabajos insalubres en grado medio o mínimo, la mujer deberá presentar un certificado médico que proscriba su presencia en esos lugares.

8. Trabajo desde la casa.

Se reglamenta la posibilidad de trabajar desde la casa con el reembolso de los gastos en los que incurra el trabajador.

9. Despidos.

La ley flexibiliza las condiciones de despido. El mismo podrá notificarse con 15 días de anticipación y no 30 como hasta ahora y la indemnización no queda atada al salario.

FRANCIA: Si ¡¡El día 10 de octubre!! Reforma laboral 2017

Recordemos que la reforma laboral Macri no sólo sigue de cerca a Brasil, sino a Francia.
¿En qué consiste la ley laboral francesa?
Es una pregunta válida. Sólo así entenderemos en qué consiste la reforma laboral Macri…
Entre los principales puntos, la reforma laboral 2017 determina:
Límite a indemnizaciones por despido improcedente: se mantienen normas que corresponde de 3 a 15 meses de salario según la antigüedad.
Las pérdidas de la empresa justifican despidos: un juez debe comprobar que las firmas no dibujen pérdidas para despedir un empleado.
Se prioriza la negociación directa entre empresario y trabajador, ya que minimiza la posibilidad de que intervengan los sindicatos.
Jornada de 35 horas semanales: se permitió a las compañías modificaciones horarios en situaciones excepcionales que serían pagadas como horas extra.
Referendos en la empresa: los acuerdos deben ser firmados por un sindicato que representan a más del 50% de los trabajadores.
Acuerdos temporales: la empresa podrá realizar ajustes en los que los acuerdos establecidos con la mayoría de los trabajadores. r
Hemos citados tres países  cuando pudiera ser todos los países del mundo capitalista.
Esto tiene nombre y apellido que nos metemos en el agujero del tiempo y CIEN AÑOS QUE RETROCEDEMOS EN LA HISTORIA.
¿POR QUE NOSOTROS LOS TRABAJADORES TENEMOS QUE PAGAR LOS PLATOS  QUE OTROS ROMPEN? ¿Por qué nos sigue castigando tan severamente que incluso no nos deja ni el derecho de vivir? ¿Acaso somos nosotros los que robamos y evadimos el capital que producimos con nuestros sudores? ¿Por qué no tenemos derechos de mandar a nuestros  hijos a los colegios y no tenemos ni para comprar medicina? ¿Por qué demonios les  seguimos votando sin tantos nos castiga? El PSOE, ese que se dice de “izquierda” ha sido nuestro mayor enemigo de clase y quien más ha puesto rico a los ricos. Y  a nosotros, los trabajadores, nos ha mentido en la tremenda miseria.
¿Por qué tenemos que pagar nosotros, los trabajadores, lo que otros roban? ¿Por qué siempre que hay problemas económicos tenemos que pagar los que trabajamos?
¿Por qué no hacen una reforma económica a los concejales, alcaldes, Presidente de Cabildos, a los consejeros del Presidente del Cabildo, a los Presidente de las Comunidades Autónomas y sus Diputados, y al Presidente de España y a sus Diputados que están en Parlamento español quienes una vez cumplido su mandato siguen cobrando de por vida, también hacer una reforma a la Zarzuela y toda sus equipo como también a la Conferencia Episcopal Católica quienes cobran una buena pasta al año sin hace nada? ¿Por qué tenemos que pagar nosotros los trabajadores los robos, la corrupción, el saqueo, el bandidaje de los bandoleros que nos gobiernan?
¿Por qué los trabajadores siguen votando a toda esta maraña de sinvergüenzas, bandidos, ladrones y testaferros del gran capital multinacional? ¿Por qué sin comérnoslo ni bebérnoslo  tenemos que aguantar a tanta basura que nos gobiernan? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Y tantos ¿Por qué? con lo fácil que lo tenemos cada cuatro años con un trozo de papel convertido en un voto.
¿Por qué no se hace una reforma a los grandes capitales que nos han robado nuestro trabajo? ¿Por qué no se hace una reforma a los bancos que nos han arruinados robándonos hasta los ahorros que teníamos en la hucha de las pensiones? ¿Por qué no se hace una investigación del dinero que tiene el ex rey en su cuenta y se le devuelva al pueblo?
Por intentar de revertir todos los ¿Por qué? Se nos acusa de COMUNISTAS. Si consiguiéramos nuestra libertad y nuestros derechos universales como el derecho a una vivienda, el derecho a un trabajo digno, el derecho de nuestros hijos poder entrar en las grandes universidades sin costarnos un céntimo, el derecho a una medicina de calidad y gratuita, el derecho de que la tierra es para quien la trabaja, el derecho de que seamos nosotros mismo quienes nos gobernemos y hagamos nuestras leyes el derecho de: "Ocho horas de trabajo, ocho horas de ocio y ocho horas de descanso". Si por tener esos mínimos derechos se nos acusa de COMUNISTA. Si por tener esos derechos se nos denuncian como COMUNISTAS ¡¡VIVA EL COMUNISMO!! ¡¡VIVA LA LLEGADA DE LOS SOVIETICOS, LOS TRABAJADORES, CON SU REVOLUCION DEL 17 DE OCTUBRE!!
No olvidemos el costo de vidas que los rusos dieron para salvar a la humanidad del fascismo internacional, alemán, yanquis y europeo. ¡¡UNOS 28 MILLONES DE VIDAS!!
Hoy en día tenemos pequeños espacio ocupados como son los gobiernos de Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Cuba, ¿Ecuador? no tenemos a Brasil porque le dieron un golpe de Estado a Dilma, Vietnam. China, Bielorrusia,  ¿Rusia?, y algunas islas en el Caribe etc. Muchos gobiernos de estos países protegen a los trabajadores y capas populares y por ello son perseguidos.
Nos pueden más por la ignorancia que por la fuerza. Y por la falta de UNIDAD.
Pero si esto no fuera  lo peor, nos hemos convertido en unos auténticos carneros. Nos dicen por aquí y por aquí seguimos. Nos dice por allá y por allá nos vamos. Y continuamos votando a toda esta basura que hacen las leyes para sus beneficios.
La verdad es siempre revolucionaria. Lenin
NOTA:
Lo que le espera a los argentinos no es cosa de juego. El multimillonario de Mauricio Macri continúa engordando su cuenta corriente a costa de los trabajadores, pensionistas y de demás clases populares.
¿Qué decir del fascista ultra derechoso de Sebastián Piñera? Los pueblos se olvidan lo que hizo cuando estuvo cuatro años en el gobierno. Ahora se le vuelve, según dicen los sondeos, a dar otra oportunidad para que siga la línea que le marca el Fondo Monetario Internacional.
¡¡VIVA LA REPUBLICA!!
 Saludos republicanos.
La Haba, 14-11-17
Manuel Trujillo Artiles.