miércoles, 19 de junio de 2019

LA VENGANZA DE LOS MEDIOS CONTRA EL PUEBLO VENEZOLANO.


LA TORTURA SICOLOGICA
 “Dame una palanca y un punto de apoyo y moveré al mundo.”
De Arquímedes de Siracusa.
Llevan resonando desde algún tiempo tambores de guerra y de intervención extranjera en Venezuela. La retórica oficial, ha convertido al gobierno actual (el de Nicolás Maduro) en un chivo expiatorio al que se debe sacrificar en aras de proteger “derechos humanos y la Libertad”. Occidente, con EEUU a la cabeza y secundada por la Unión Europea (salvo las honrosas excepciones de Italia y Grecia) España se ha destacado por recibir a toda la basura rancia ultraderechista de Venezuela (Recuérdese el plazo de 8 días que le dio don Pedro Sánchez siguiendo las instrucciones de su amo Míster Trump al legitimo Presidente de Venezuela Nicolás Maduro Moros para que hicieran las elecciones bajo la amenaza de reconocer al fascista de Juan Guiadó. Pero en estos momentos, don Pedro, se encuentra uniditos con don Pablo Iglesia (Tanto monta, monta tanto) quien ha negado, su amistad con Venezuela  no tres veces como San Pedro negó a Jesucristo,  sino todas la veces que el imperio yanquis le ha pedido.)  igualmente importantes países latinoamericanos reunidos en torno al llamado Grupo ultraderechista de Lima, han realizado un despliegue de propaganda internacional pocas veces visto anteriormente, ungiendo como legítimo a un presidente inventado sin asidero jurídico ni votación alguna al ultraderechista pro yanquis (Juan Guaidó). Y como los intentos por deshacerse del Gobierno de Nicolás Maduro han terminado en saco roto una y otra vez, para cada fracaso se refuerza la opción militar como única alternativa para que Occidente cumpla su objetivo en Venezuela.
Continuar robándole sus riquezas naturales que le corresponde al pueblo venezolano. No a esas corporaciones multinacionales asesinas de los trabajadores y pueblo en general.
Así se podría continuar el relato y el análisis de todo el asedio y el crimen cometido por el gobierno de EE.UU y otros, mientras los pueblos castigados se rebelan y lucha, en condiciones muy difíciles, para vencer las arremetidas reiteradas de los vándalos, los bárbaros, los desalmados y los déspotas los ladrones que manejan o pretenden manejar el mundo a sus antojos y con una intencionalidad genocida, y olvidándose de los derechos del hombre y de la justicia con que deban gobernarse los pueblos, se creen colocados en la cumbre de las sociedades como unos dioses.
En esta coyuntura,
50 bancos  bloquean una millonada de dólares, es el titular del diario Últimas Noticias del 24-5. Allí leemos los siguientes nombres, países y cifras que están robando a los venezolanos: Novo Banco, Portugal 1.547.322.175: Banco de Inglaterra (oro), Reino Unido, 1.323.228.162; Clearstream-Londres, Reino Unido, 517.088.580; Sumitomo, Estados Unidos, 507.506.853; Citibank, Estados Unidos, 458.415.178; Union Bank, Estados Unidos, 230.024.462; Euroclear (títulos), Bélgica, 140.519752; Banque Eni, Bélgica, 53.084.499; Delubac, Francia, 38.698.931; Otros bancos, 17 países, 654.342.049. En total 5.470.030.645 de dólares. Hay otros bancos que también participan del robo contra el país venezolano. Es bueno conocerlo y difundirlo, como debemos difundir toda la agresión contra Venezuela, los hechos de la guerra de Estados Unidos contra la República Bolivariana.
Aparecido en el periódico digital Aporrea: 10-06-19
Súmale a esas cantidades los 30 o 40 mil millones de dólares que los terroristas del mundo, los Estados Unidos, le han robado al pueblo bolivariano. La implacable persecución a todos los que intente venderle una píldora para un dolor de cabeza o intente curar a niño que pudiera tener cualquier enfermedad. La terrible persecución a los que intente comprarle un litro de petróleo. El genocida bloqueo contra cualquier intento de comprar alimentos para la población.
Con la sinceridad en la mano no les interesa para nada el drama que vive el pueblo venezolano actualmente. Producto de sus anhelos de que en Venezuela haya una invasión y destruya como la OTAN y los Estados Unidos suelen hacer con los países que no se inca de rodillas, lo  que realmente le interesa es la entregue el país al gran capital internacional.
 En el periódico digital “Cubadebate”: 07-06-19 aparece un artículo de la argentina Stella Calloni bajo el título “¿Cómo los medios privados pueden incitar al genocidio?”
En el mismo nos dice:
 “El 6 de abril de 1994 el presidente de Ruanda, Juvenal Habyarimana, fue víctima de un atentado contra el avión en que viajaba y que se estrelló, cuando se había logrado firmar la paz en Arusha, Tanzania, en 1993, entre una población mayoritaria hutu y la minoría tutsi.
Los periodistas que colaboran en maniobras de persecución política, desinformación, guerra psicológica (de cuarta generación) utilizando   informaciones falsas como un arma de destrucción masiva ¿son periodistas o “fuerzas de tareas” de la nuevas formas de guerras que se aplican en el mundo y en nuestra región?”
“….una declaración de Kofi Annan, exsecretario general de la ONU, quien denunció entonces que “los medios de comunicación fueron usados en Ruanda para diseminar odio, para deshumanizar a la gente, y más aún para guiar a los genocidas hacia sus víctimas”.
“Tres periodistas y propietarios de medios fueron encontrados culpables de genocidio por el Tribunal Criminal Internacional para Ruanda, y también de incitación al genocidio, conspiración y de cometer crímenes contra la humanidad.”
“En Ruanda se calcularon alrededor de un millón de muertos y en el año 2003, “el veredicto en el juicio a los medios de los ejecutivos de la estación RTLM y el periódico Kangura, el Tribunal Criminal Internacional para Ruanda confirmó sin ninguna duda el rol de los medios privados de comunicación en los asesinatos (…) demonizando a los tutsi y acusándolos de poseer inherentemente condiciones diabólicas, igualando grupos étnicos con ‘el enemigo’ y presentando a sus mujeres como ‘seductores agentes’ enemigos.”
“Los medios llamaron a la exterminación de los grupos étnicos tutsi como una respuesta a la amenaza política que ellos asociaban con esta etnia” (Veredicto del tribunal 2003: parágrafo 72)”
“Sobre este tema giró el recientemente rescatado informe “Los medios y el genocidio”, publicado por el Centro Internacional de Investigación y Desarrollo de Canadá en 2007, editado por Allan Thompson
Thompson estimó “que gran parte de la matanza hubiera podido evitarse de no haber sido por el papel jugado por los medios” y finalizó su trabajo con un grito “de la humanidad” reclamando a los periodistas que asuman sus responsabilidades.”
Fin de la cita.
Visto lo anterior veamos que hacen los medios españoles sobre la República Bolivariana de Venezuela:
Haciendo un cálculo y partiendo de una fecha, 2 de febrero de los corrientes, queremos saber cuántas páginas han reproducidos los siguientes periódicos digitales que han sido visitados por quien suscribe:
“BBC Mundo”: 547 páginas.
“Canarias7”: 75 páginas.
“Diario de Avisos”: 123 páginas.
“El Mundo”: 489 páginas.
“El País”: 352 páginas
Esto en aproximadamente 120 días (Más o menos). Es decir desde el 2 de febrero hasta fecha que abajo se indica.
Si a estas páginas les hacemos una regla de tres simple y recurrimos a los años desde que Hugo Chávez llegó al poder y ha continuado Nicolás Maduro veremos que, partiendo del año 2000, nos da que 18 años por 365 días suman 6.570 días.
Veamos:
“BBC Mundo”. La regla de tres simple: 547 por los 6.570 y los dividimos por 120 nos da: 29.948 páginas
“Canarias7”. La regla de tres simple: 75 por los 6.570 y lo dividimos por 120 nos da: 3.593 páginas
“Diario de Avisos”: La regla de tres simple: 123 por los 6.570 y lo dividimos por 120 nos da: 6.734 páginas
“El Mundo”: La regla de tres simple: 489 por los 6570 y lo dividimos por 120 nos da: 26.772 páginas
“El País”: La regla de tres simple: 352 por los 6.570 y lo dividimos por 120 nos da: 19.272 páginas
Suman en total 86.319 páginas en solo unos 5 periódicos en unos 18 años y medio.
Si volvemos hacer la misma regla de tres pero en este caso calculando que haya unos 50 periódicos en toda España incluyendo Las Islas Canarias vemos que 86.319X50, esta cantidad lo dividimos por 5  es igual a 863.190 páginas que se han publicado en todo el país todos ellos en contra de la República Bolivariana de Venezuela.
Sin contar, claro está, los Facebook, los Twitter o los Instagram
¿Quién o quienes juzgaran a esos periodistas que han causado tantas muertes en Venezuela?
Permítasenos que repitamos lo de Stella Calloni
“Sobre este tema giró el recientemente rescatado informe “Los medios y el genocidio”, publicado por el Centro Internacional de Investigación y Desarrollo de Canadá en 2007, editado por Allan Thompson
Thompson estimó “que gran parte de la matanza hubiera podido evitarse de no haber sido por el papel jugado por los medios” y finalizó su trabajo con un grito “de la humanidad” reclamando a los periodistas que asuman sus responsabilidades.”
¿Por qué no juzgar también a los presidentes de los diferentes países que se prestan a seguirle el juego a los terroristas número uno del mundo, los yanquis?
Sobre todo al don Pedro Sánchez (Secretario general del partido político “Partido Socialdemócrata Organizado de España, PSOE) quien es presidente de esa España que recoge toda la basura de Venezuela.  Este, don pedro Sánchez, sin “cortarse ni un pelo”, sin despeinarse, sin desajustarse la corbata, cuidando su presencia de guapo blando de película de Hollywood, el PSOE de la Agencia EFE y de la SER, apoya la restauración de la Doctrina Monroe, la de la Seguridad Continental y el Plan Cóndor. Además´, para más insulto a la IZQUIERDA, se dice que es de izquierda, apoyando a los ladrones, asesinos y fascistas. Le da vergüenza decir lo que piensa ideológicamente: socialdemócrata puro y duro. “El mejor gestor del capitalismo en crisis” al decir Lenin.
Da náuseas
A todo esto ni una palabra a favor de Hugo Chávez Frías a quien mataron induciéndole un cáncer por atreverse a  enfrentarse al maldito imperio yanquis y sus lacayos fascista latinoamericanos y europeos e intentar que su pueblo fuera feliz.
Con Nicolás Maduro Moros ídem de ídem e intentándolo matar con drones y bloqueándolo hasta asfixiar a su pueblo revolucionario.
La transculturización, la desinformación, el manejo de las mentes, es decir que tiene a todo el lector borracho con engaños  y mentiras. Llevando a la máxima lo del fascista hitleriano Joseph Goebbels quien dijera: “Mentir.  Mentir. Mentir. Que una mentira dicha mil veces se convierte en verdad”.
“Nos parece como que el mundo se hunde cuando una verdad se dice, ¡como si no valiera más la pena de que el mundo se hundiera, antes de que vivir en la mentira!”
Fidel.
Al respecto nos decía el REVOLUCIONARIO y líder negro norteamericano Malcolm Little Norton (Malcolm X) quien nos adelantó lo de: “Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”
¡¡Fascistas del mundo!!:
¡¡VIVA BOLIVAR!! ¡¡VIVA HUGO CHAVEZ!! ¡¡VIVA EL PUEBLO AGUERRIDO DE VENEZUELA!!
Algún día los dioses tendrán que caer del cielo de la impunidad y tendrán que morder el polvo de su derrota: ¡ya lo verán!
¡¡VIVA LA REPUBLICA!!
Saludos republicanos.
La Habana, 19-06-19
Manuel Trujillo Artiles.

jueves, 13 de junio de 2019

¿”PODEMOS”?


Muchos han sido los que se han  rasgado las vestiduras por la situación actual de esa organización política después de las últimas elecciones celebradas en  España.
Hay una canción del cubano Silvio Rodrigas que nos dice:
“La Maza”
“Qué cosa fuera
Qué cosa fuera la maza sin cantera
Un amasijo hecho de cuerdas y tendones
Un revoltijo de carne con madera
Un instrumento sin mejores resplandores
que lucecitas montadas para escena
Qué cosa fuera, corazón, que cosa fuera
Qué cosa fuera la maza sin cantera
Un testaferro del traidor de los aplausos
Un servidor de pasado en copa nueva
Qué cosa fuera, corazón, que cosa fuera
Qué cosa fuera la maza sin cantera
Un testaferro del traidor de los aplausos
Un servidor de pasado en copa nueva
Un eternizador de dioses del ocaso
Júbilo hervido con trapo y lentejuela
Qué cosa fuera, corazón, que cosa fuera
Qué cosa fuera la maza sin cantera”

En un artículo publicado en este mismo blog con fecha de 07-04-15 decía a unos amigos que me  pedían mi opinión al tal evento nacido desde el movimiento 15-M.
“Le decía cuando me preguntaba sobre este fenómeno ¿social?: Imaginémonos que tenemos un solar donde pretendemos construir una casa. Lo primero que tenemos que hacer es ver a un arquitecto para que nos hagas los planos de la casa. Dicho profesional nos preguntará: ¿De cuántos pisos va ser el edificio? Porque dependiendo lo que se vaya hacer hay que hacer los cimientos. Bien si es para una planta o bien si es para más.
Es decir que los planos tienen que ser en función de las plantas que se pretende y entonces así será los cimientos.
En este caso, “Podemos” no tiene cimientos. ¿Cómo se pretende gobernar a un país sin los cimientos previsto? Me da la impresión que lo que se pretende es hacer un castillo en el aire.”

Y añadía:
“No quisiera ser pájaro de mal agüero. Pero se están dando algunos casos que nos hace, obligatoriamente, pensar que mientras el “Podemos” recoge los descontentos del PSOE y los de “Ciudadanos” recogen los descontentos del PP y van  terminar siendo los mismos pero con distintos collares.”
Y seguía más adelante:
“Los que parimos a IZQUIERDA UNIDA, se repite ¡¡LOS QUE PARIMOS A IZQUIERDA UNIDA!! Fue con el propósito de luchar contra el imperialismo, contra el gran capital, por la Independencia, la soberanía, la autodeterminación y sobre todo contra la explotación de los trabajadores. Sin olvidar la PAZ. Sobre todo, sobre todo ¡¡¡POR LA TERCERA REPUBLICA!!! No queremos saber nada de monarquías ni nada con los que la apoyan.”

“Mil obstáculos impiden a las masas trabajadoras llegar al parlamento burgués (Que nunca resuelve las cuestiones más importantes dentro de la democracia burguesa: Las resuelven la bolsa y los bancos), y los obreros saben y sienten, ven y perciben perfectamente que el parlamento burgués es una institución ajena, un instrumento de opresión de los proletarios por la burguesía, la institución de una clase hostil, de la minoría de los explotadores.”

Vladimir  llich Ulianov (Lenin)
La periodista Bárbara Schijman la hace una entrevista al Profesor de la Universidad de Nueva York, Adam Przeworski
Entre otras cosas nos dice:
“La forma más eficaz para equilibrar el juego político es la movilización”
La periodista: ¿Se refiere a beneficiar a ciertos sectores o al financiamiento electoral de la política? 
Adam Przeworski –La utilización del dinero para financiar la política es el azote de la democracia prácticamente en todos lados. Pero no creo mucho en la eficacia de la regulación legal. Se pueden escribir todo tipo de reglas, pero tienen poco efecto. No son eficaces porque los que supuestamente tienen que hacerlas cumplir están sujetos a la misma influencia de dinero como aquellos a los que regulan. La forma más eficaz para equilibrar el juego político es la movilización de las personas con pocos recursos económicos, los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil, como ocurrió en los países escandinavos hasta hace poco.
La periodista: ¿Qué fue lo que ocurrió allí? 
Adam Przeworski –La presencia de sindicatos fuertes que apoyaban a los partidos de izquierda hacía que los recursos financieros y organizacionales que entraban en los juegos de influencia estuvieran bien balanceados. Sin embargo, en la actualidad los sindicatos son más débiles y sus relaciones con los partidos social-demócratas mucho más distantes.
Pagina12: 08-10-18

¿Entonces qué ha sucedido?
Es lo pienso por el descalabro de “Podemos”, ni han tenido sindicato ni tampoco hizo los planos de la casa que pretendía hacer. Y mucho menos sin la “Maza” y sin “Canteras”. Durante cuatro años se han dedicado a vivir del cuento y haciéndole el juego a la burguesía como también a la monarquía abandonando los principios  asamblearios e ideológicos del 15-M de lo que los oportunista intelectuales sacaron bastantes rentas. Los medios de comunicación, véase las hemerotecas, les subieron y esos mismos medios lo han puesto en el lugar que les corresponde.

Al respeto, de los medios, decía en el blog de fecha indicada lo siguiente:

“Toda la cobertura mediática con todos los medios hablando sobre lo mismo. Y los yanquis en Madrid no hayan tomado partido en el asunto de un partido que se dice antiimperialista, anticapitalista y anti casta. No lo puedo entender y no me cabe en mi cabeza cuando es de sobra conocido que todo  lo que huela a izquierda, progresismo y de izquierdismo,  ellos los gringos, en  su filosofía de entender al mundo es que si no se piensa como ellos son sus enemigos.
Nunca algo parecido  que se dijera de izquierda ha tenido tal derroche de información mediática ¿…? Si, con interrogantes, porque no es normal que un fenómeno de esta magnitud se haya dado.”

Otra vez tenemos que volver al dicho popular de: “Roma no paga a traidores” o “El que mal anda, mal acaba”

¡¡VIVA LA REPUBLICA!!

Saludos republicanos.

La Habana, 13-06-19
Manuel Trujillo Artiles.