"¡Siempre hay un origen, nada,
nace de la nada!"
Hugo Chávez Frías
Como punto principal
señalar que nos duele las víctimas, siempre pagamos los más inocentes, de
Barcelona, de Madrid, de Francia, de Inglaterra, de Siria, de Irak, de Libia, de Afganistán,
de Yemen, de Sudan, de Palestina, del Sahara. Todas nos duelen. Todas son seres
humanos, Donde quiera que se cometan un crimen contra un niño o personas, nos
duele. Todos son seres humanos Todas son asesinadas por el mismo amo. El
imperio yanquis y la Comunidad Europea.
Viendo
lo acaecido en Barcelona y viéndole fríamente cuando también leerlo con la
frivolidad que los medios nos han informado nos da la impresión que los
terroristas han nacido de la nada, es decir sin padre ni madre, y por la tanto
hay que castigarlo sin entrar en su análisis desde el mismo contexto de la
delicada situación en la que estamos metido a nivel mundial.
No
es fácil desde el punto de vista de la información periodística donde se nos
marca que tenemos que creer lo que nos dice sin más comentarios, tachándose
incluso de colaboradores del terrorismo si no aceptamos las directrices que nos
marcas esos señores que han hecho de su profesión sagrada de periodistas en una
artimaña de la mentira y el engaño.
Veamos que nos ha traído, en su contexto, el barro actual
como consecuencia de aquellas lluvias:
1.-
Fue
Hegel quien dijo que muchos pasajes de la Historia tendían a repetirse dos
veces y Marx fue quien acotó que era cierto pero que restaba añadir que la
primera vez se nos presentaba como tragedia y la segunda como comedia. Apuntaba
a señalar que la reiteración se daba como una caricatura, como una imitación
grotesca del original.
Hagamos
un esfuerzo y dentro del contexto del momento mundial y solo citar algunos
apuntes como reflexión.
2.- Preguntas a los terroristas:
01.- ¿Qué comen?
02.- ¿De dónde le
vienen la comida?
03.- ¿Cuánto ganan?
04.- ¿Quién le paga?
05.- ¿Con que dinero
compran las armas?
06.- ¿Quiénes se las venden?
07.- ¿Quiénes les
visten?
08.-
¿Quién les proporcionan los grandes transportes, coches camiones, motos etc., etc.?
09.- ¿Quienes le
compran el petróleo que producen?
10.-
¿Quiénes lo crearon?
11.-
¿Por qué lo crearon?
Son preguntas que
esos medios hipócritas fieles a la mentira y al engaño deberían contestarnos a
pesar de que tengan que enfrentarse al imperio a costa de perder el sueldo que
reciben los mercenarios de la mentira.
3.- Tras el cónclave de la élite mundial celebrado los días
7 y 8 julio en la segunda ciudad más poblada de Alemania, vale evocar a Bertolt
Brecht, cuando en Der Brotladen /La panadería, obra escrita en pleno
crack del 29, afirmó : "Entre los gigantes se entabla la lucha/¿Quién
pagará los platos rotos?/Seguramente, los gigantes no. /Las víctimas caen entre
los que nada tienen que ver." Rebelión:
07-08-17
4.- INVESTIGUEN LA CREACIÓN DEL “EMIRATO ISLÁMICO DE IRAQ Y
LEVANTE”, también llamado Daesh. La información disponible
señala a la CIA,
el Mossad
y el MI6
como sus fundadores, y Arabia Saudí y Qatar como sus financiadores, aunque ya
era conocida la continua entrega de armas a estas bandas armadas por parte de
la CIA.
La Ex Secretaria de Estado de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Hillary Clinton,
admitió que esta milicia había sido creada por la Casa Blanca… y que se
les escapó de las manos. “Hemos fracasado en crear una guerrilla anti-Assad
creíble… El fracaso de este proyecto ha llevado al horror al que estamos
asistiendo hoy” (entrevista concedida al medio digital The Atlantic, aunque
ella no es ajena a otros múltiples horrores, como el asesinato del líder libio,
Muammar Gaddafi). Por otra parte, el Comandante paquistaní del Estado Islámico,
Yousaf al Salafi, confesó haber recibido fondos a través de Estados Unidos
(diario Daily Express). EE.UU. no ha podido con Siria, pese a sus múltiples
intentos, porque el pueblo sirio está unido a su gobierno. Para derrocarlo
recurrió a la creación del llamado
“Emirato islámico de Iraq y Levante”, ISIS, o Daesh (una
especie de “avispero”, como le denominaron sus creadores, dotado de miles de
mercenarios muchos de ellos marines) que lanzaron contra Siria. Después
pidieron ayuda a otros países para combatir a su propio monstruo, al que al
mismo tiempo han venido alimentando. El enemigo perfecto. Es su estrategia de
siempre. Todo esto debe ser investigado y, sus responsables llevados ante el TPI (ya es hora de
que funcione)
Canarias Semanal: 21-08-17
5.- El asesor de seguridad del
presidente Jimmy Carter: ¡Yo creé el terrorismo yihadista y no me arrepiento!
“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El
Talibán o el colapso del imperio soviético?” Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad
del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista
francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las
atrocidades que cometen los yihadistas
de Al Qaeda. Una
escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de
millones de personas para alcanzar sus objetivos.
En esta entrevista, Brzezinski
confiesa otra realidad: que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar
su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que seis meses antes de la
entrada del Ejército Rojo a Afganistán, EEUU puso en marcha la Operación Ciclón
el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con
misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror,
derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a
la URSS: convertirlo en su Vietnam. Y lo consiguieron. A su paso, violaron a
miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de cerca
de 18 millones de personas de sus hogares, casi nada. Caos
que continúa hasta hoy.
Esta ha sido la piedra angular sobre
la que se levanta el terrorismo “yihadista” y al que Samuel Huntington dio
cobertura teórica con su Choque de Civilizaciones. Así, consiguieron dividir a
los pobres y desheredados de Occidente y de Oriente, haciendo que se mataran en
Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria, confirmado la sentencia de Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el
provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran”.
Publico.es: 20-08-17
6.- Hay una foto en la página
digital “rokambol.com” donde aparece el
rey y la reina de España. Él inclinado saludando a un niño herido en la cama
del atentado de Barcelona. El rey le dice al niño: “Mira, cuando vuelva a Arabia
Saudí a venderles más armas, les pediré que les digan a los terroristas que no
atenten nunca más en Las Ramblas, ¿vale?
El niño le contesta: “Ni
en ningún sitio”
El rey le contesta: “Bueno ya veremos”.
Al respecto nos dice Luis González Segura en el periódico digital
Publico.es 12-01-17. Lo siguiente:
“El terrorismo no se combate con
armamento ni se combate fomentando y reforzando el miedo. Se combate con
educación, sanidad y progreso, se combate no invadiendo países por intereses
económicos o geopolíticos y se combate con la integración de los inmigrantes. Pero eso no da
dinero ni comisiones como la venta de armas (que le pregunten a Corinna). Así que, Felipe VI, vestido de
militar, nos anunciaba su inquebrantable
compromiso contra el terror
y lo hacía sin saber o sin querer saber que acababa de comprometerse a luchar
contra sí mismo.”
“Si analizamos el reinado de Felipe VI
podremos comprobar que este demostró sentirse muy cómodo con los
sauditas y su brutal campaña
de decapitaciones, por motivos tan ‘terroríficos’ como el adulterio o la
homosexualidad, la
cual suma ya 350 decapitados
en 3 años. Ello lo
pone de manifiesto que Felipe VI visite por segunda vez a semejantes salvajes y
lo haga con la connivencia generalizada de la sociedad. Sin embargo, y por
desgracia, hay algo mucho peor en esta ocasión que el terror saudí contra sus
propios ciudadanos: Yemen. Es innegable que los Borbones siempre fueron de
mercadear entre cadáveres, de hacerse hueco entre cabezas
cercenadas para hacer negocios o de apoyarse en cunetas para
recuperar coronas, solo hay que revisar la historia, pero la complicidad con la
matanza de Yemen es absolutamente intolerable.”
Y termina diciendo el articulista:
“Así pues, Felipe VI tiene un compromiso
firme con el terror y los terroristas (difícil catalogar a los sauditas de otra
manera), con los crímenes de guerra y con los negocios ensangrentados.”
“En cualquier caso, rogaría que
en el próximo discurso nuestro
monarca fuese
así de sincero: “Yo, Felipe VI, estoy comprometido con el terror saudita,
intentaré venderles armas para que sigan asesinando a miles de
yemeníes y, con suerte, parte del armamento vendido terminará en
manos del Estado Islámico para que sirva a los intereses occidentales contra
Siria o termine siendo utilizadas en atentados
contra nosotros (*) (Este subrayado en negro es de quién suscribe). De esta
manera, podremos seguir justificando la venta de armas hasta el infinito y
más allá. Añadir, por último, que disfrutaré de un viaje de lujo sabiendo
que los sauditas han decapitado a más de 350 adúlteros, homosexuales
y otros peligrosos terroristas en los últimos años”… Dicho o
escuchado así, por lo menos nos ahorran el cinismo.
Aunque pueda parecer increíble, hay
una parte de la diatriba
real de la Pascua
Militar con la que estoy plenamente de
acuerdo con Felipe VI: Ciertamente, Majestad, usted “pone en peligro nuestra
sociedad, desprecia nuestros valores democráticos, es un enemigo de la
humanidad que ataca sin escrúpulo alguno en cualquier lugar y son muchas las
naciones cuyas sociedades sufren con frecuencia su vileza y ensañamiento”.
Si Felipe VI piensa que no merece
estas palabras, sus palabras por otra parte, solo tiene que pasarse por Yemen y
preguntar, presiento que para ellos el terrorista es él.”
(*) ”atentados contra nosotros” Lo sucedido en
Barcelona fue el 16-08-17 y el escrito en cuestión tiene fecha de Publico.es 12-01-17.
¿Qué grados de culpabilidad tienen los que venden armas a
los terroristas y estos la empleen en los inocentes pueblos?
Hablar con quien me entienda, medio camino andado.
7.- Más
actual que nunca discurso de Fidel Castro el 11 de septiembre de 2001
El vaticinio del líder de la
Revolución cubana, Fidel Castro, de que el mundo no tiene salvación si no sigue
una línea pacífica, cobra vigencia a más de una década del suceso del 11 de
septiembre en Estados Unidos.
Durante un discurso pronunciado en
2001, a raíz de los ataques contra las Torres Gemelas, de Nueva York, y al
Pentágono, en Washington, que ocasionaron más de tres mil muertos, Fidel Castro
equiparó los hechos a una tragedia.
El mundo no tiene salvación si no
sigue una línea de paz y de cooperación internacional, expresó en el discurso.
En aras del bienestar del pueblo
norteamericano, señaló, sugerimos a los que dirigen el poderoso imperio que
sean serenos, que actúen con ecuanimidad, no se dejen arrastrar por raptos de
ira o de odio, ni se lancen a cazar gente lanzando bombas.
El camino no es la guerra, manifestó
Fidel Castro, al tiempo que opinó que ninguno de los actuales problemas del
mundo se puede resolver por la fuerza.
Mostró respaldo al pueblo
norteamericano y manifestó la disposición de los cubanos de cooperar, en la
medida de sus posibilidades, con las instituciones sanitarias y de carácter
médico o humanitario de ese país, en la atención, cuidado y rehabilitación de
las víctimas.
Fidel Castro reiteró la posición de
Cuba contra toda acción terrorista. “No es posible olvidar que nuestro pueblo
ha sido víctima durante más de 40 años de tales acciones, promovidas desde el
propio territorio de Estados Unidos”, señaló.
Tanto por razones históricas como por
principios éticos, dijo, el gobierno de nuestro país rechaza y condena los
ataques cometidos contra las mencionadas instalaciones y expresa sus más
sinceras condolencias al pueblo norteamericano por las pérdidas de vidas
humanas.
Estados Unidos es el país que tiene el
mayor número de grupos extremistas organizados y 400 de ellos están armados,
insistió.
Posiblemente vengan días peligrosos
para el mundo, no estoy hablando de Cuba. Cuba es el país que más tranquilo
está en el mundo, por diversas causas: por nuestra política, por nuestras
formas de lucha, por nuestra doctrina, nuestra ética, y, además, por la
ausencia total de temor, expresó.
Nada nos inquieta, nada nos intimida.
Sería muy difícil fabricar una calumnia contra Cuba, no lo creería ni el que la
inventara y patentizara, es muy difícil; y Cuba no es hoy cualquier cosa en el
mundo, tiene una posición moral muy grande y una posición política muy sólida.
Reiteró que ninguno de los problemas
del mundo, ni el del terrorismo, se pueden resolver por la fuerza. Solo la
razón, la política inteligente de buscar la fuerza del consenso y la opinión
pública internacional puede arrancar de raíz el problema.
Creo, concluyó Fidel Castro, que este
hecho tan insólito debiera servir para crear la lucha internacional contra el
terrorismo; que se resuelve poniendo fin, entre otras cosas, al terrorismo de
Estado y otras formas repulsivas de matar.
Razones de Cuba: 12-09-16
¡¡¡¡POBRES ISLAS CANARIAS. LA
MALDICIÓN DE PERTENECER A ESPAÑA. AHORA LA CIA, MÁS USAID, TAN CERCA DE
MARRUECOS TAN LEJOS DE DIOS, OTAN Y AFRICOM. Y AHORA CENTRO NACIONAL DE
INTELIGENCIA (CNI) PARA ESPIAR Y CONTROLAR A NUESTROS VECINOS AFRICANOS!!!!
¡¡¡¡SOLO FALTA QUE RIEGUEN LAS COSTAS
DE ALQUITRÁN PARA CUMPLIR EL OBJETIVO PREVISTO!!!!
¡¡¡¡NADIE TE DEFIENDE!!!! ¡¡¡TIERRA
MIA!!!
ADEMÁS NOS PRESTAMOS A ESPIAR A
NUESTROS QUERIDOS VECINOS. BUENOS VECINOS SI EXCEPTUAMOS AL MARRUECOS FASCISTA.
QUE NO NOS EXTRAÑE, SI SE DEFIENDEN.
EN LOS PECADOS NOS IRA LA PENITENCIA.
¡¡VIVA LA REPUBLICA!!
Saludos republicanos.
La Habana, 20-09-17
Manuel Trujillo Artiles
TRES ANOTACIONES:
1.- Dejando
un margen de no mucha confianza por los que encabezan la propuesta del
referéndum por ser unos burgueses capitalistas. La derecha (PSOE y PODEMOS) y
la extrema derecha (PP Y Ciudadanos) están en contra del referéndum. ¡Es
lógico!
Al
respecto no dice Iñaki Errazkin en su libro “Hasta la coronilla autopsia de los
Borbones” lo siguiente:
“En
1842, el bravo pueblo de Barcelona, harto de descontentos, se sublevó en varias
ocasiones contra la autoridad monárquica instituida, obligando a las tropas
españolas allí destacadas a refugiarse en la fortaleza de Montjuic. El espadón Espartero
no dudó en ordenar a la artillería que bombardease
la ciudad. El ataque se materializó el 3 de diciembre, causando una masacre
indiscriminada, con gran cantidad de victimas civiles, hombres, mujeres y
niños, muertos y heridos. Cuentan las crónicas que, informado del balance de la
cruenta operación de castigo, el Regente, lejos de conmoverse, manifestó con crueldad: “A Barcelona habría que bombardearla una vez cada 50 años, por lo menos”
¿Se repetirá la historia?
Desde
el punto de vista ideológico Marxista-Leninista todos los pueblos del mundo
tienen derecho a su libre, soberanía, autodeterminación e independencia. ¡¡SI!!
AL REFERENDUM de Cataluña.
2.-
El 15 de octubre hay elecciones regionales y municipales en Venezuela ¿Qué han
dicho los grandes medios corporativos al servicio del imperio? NADA.NADA. NADA.
NADA.NADA.NADA ¿Por qué será? Pues... por eso.los yanquis paga. Y el que paga a
los mercenarios manda.
3.-
Ha habido un encuentro internacional en Venezuela con el nombre de “Todos somos
Venezuela” ¿Han participados alguna organización española?
Que
se sepa ninguna. “Unidos Podemos” que se dice “el referente de la izquierda” en
España no recibió el ¿plácet de la yanquis?
