¿”PODEMOS”?

Muchos han sido los que se han  rasgado las vestiduras por la situación actual de esa organización política después de las últimas elecciones celebradas en  España.

Hay una canción del cubano Silvio Rodrigas que nos dice:

“La Maza”

“Qué cosa fuera
Qué cosa fuera la maza sin cantera
Un amasijo hecho de cuerdas y tendones
Un revoltijo de carne con madera

Un instrumento sin mejores resplandores
que lucecitas montadas para escena
Qué cosa fuera, corazón, que cosa fuera
Qué cosa fuera la maza sin cantera

Un testaferro del traidor de los aplausos
Un servidor de pasado en copa nueva
Qué cosa fuera, corazón, que cosa fuera
Qué cosa fuera la maza sin cantera

Un testaferro del traidor de los aplausos
Un servidor de pasado en copa nueva
Un eternizador de dioses del ocaso
Júbilo hervido con trapo y lentejuela
Qué cosa fuera, corazón, que cosa fuera
Qué cosa fuera la maza sin cantera”

En un artículo publicado en este mismo blog con fecha de 07-04-15 decía a unos amigos que me  pedían mi opinión al tal evento nacido desde el movimiento 15-M.

“Le decía cuando me preguntaba sobre este fenómeno ¿social?: Imaginémonos que tenemos un solar donde pretendemos construir una casa. Lo primero que tenemos que hacer es ver a un arquitecto para que nos hagas los planos de la casa. Dicho profesional nos preguntará: ¿De cuántos pisos va ser el edificio? Porque dependiendo lo que se vaya hacer hay que hacer los cimientos. Bien si es para una planta o bien si es para más.

Es decir que los planos tienen que ser en función de las plantas que se pretende y entonces así será los cimientos.

En este caso, “Podemos” no tiene cimientos. ¿Cómo se pretende gobernar a un país sin los cimientos previsto? Me da la impresión que lo que se pretende es hacer un castillo en el aire.”

Y añadía:

“No quisiera ser pájaro de mal agüero. Pero se están dando algunos casos que nos hace, obligatoriamente, pensar que mientras el “Podemos” recoge los descontentos del PSOE y los de “Ciudadanos” recogen los descontentos del PP y van  terminar siendo los mismos pero con distintos collares.”

Y seguía más adelante:

“Los que parimos a IZQUIERDA UNIDA, se repite ¡¡LOS QUE PARIMOS A IZQUIERDA UNIDA!! Fue con el propósito de luchar contra el imperialismo, contra el gran capital, por la Independencia, la soberanía, la autodeterminación y sobre todo contra la explotación de los trabajadores. Sin olvidar la PAZ. Sobre todo, sobre todo ¡¡¡POR LA TERCERA REPUBLICA!!! No queremos saber nada de monarquías ni nada con los que la apoyan.”

“Mil obstáculos impiden a las masas trabajadoras llegar al parlamento burgués (Que nunca resuelve las cuestiones más importantes dentro de la democracia burguesa: Las resuelven la bolsa y los bancos), y los obreros saben y sienten, ven y perciben perfectamente que el parlamento burgués es una institución ajena, un instrumento de opresión de los proletarios por la burguesía, la institución de una clase hostil, de la minoría de los explotadores.”

Vladimir  llich Ulianov (Lenin)

La periodista Bárbara Schijman la hace una entrevista al Profesor de la Universidad de Nueva York, Adam Przeworski
Entre otras cosas nos dice:

“La forma más eficaz para equilibrar el juego político es la movilización”

La periodista: ¿Se refiere a beneficiar a ciertos sectores o al financiamiento electoral de la política? 

Adam Przeworski –La utilización del dinero para financiar la política es el azote de la democracia prácticamente en todos lados. Pero no creo mucho en la eficacia de la regulación legal. Se pueden escribir todo tipo de reglas, pero tienen poco efecto. No son eficaces porque los que supuestamente tienen que hacerlas cumplir están sujetos a la misma influencia de dinero como aquellos a los que regulan. La forma más eficaz para equilibrar el juego político es la movilización de las personas con pocos recursos económicos, los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil, como ocurrió en los países escandinavos hasta hace poco.

La periodista: ¿Qué fue lo que ocurrió allí? 

Adam Przeworski –La presencia de sindicatos fuertes que apoyaban a los partidos de izquierda hacía que los recursos financieros y organizacionales que entraban en los juegos de influencia estuvieran bien balanceados. Sin embargo, en la actualidad los sindicatos son más débiles y sus relaciones con los partidos social-demócratas mucho más distantes.

Pagina12: 08-10-18

¿Entonces qué ha sucedido?

Es lo pienso por el descalabro de “Podemos”, ni han tenido sindicato ni tampoco hizo los planos de la casa que pretendía hacer. Y mucho menos sin la “Maza” y sin “Canteras”. Durante cuatro años se han dedicado a vivir del cuento y haciéndole el juego a la burguesía como también a la monarquía abandonando los principios  asamblearios e ideológicos del 15-M de lo que los oportunista intelectuales sacaron bastantes rentas. Los medios de comunicación, véase las hemerotecas, les subieron y esos mismos medios lo han puesto en el lugar que les corresponde.

Al respeto, de los medios, decía en el blog de fecha indicada lo siguiente:

“Toda la cobertura mediática con todos los medios hablando sobre lo mismo. Y los yanquis en Madrid no hayan tomado partido en el asunto de un partido que se dice antiimperialista, anticapitalista y anti casta. No lo puedo entender y no me cabe en mi cabeza cuando es de sobra conocido que todo  lo que huela a izquierda, progresismo y de izquierdismo,  ellos los gringos, en  su filosofía de entender al mundo es que si no se piensa como ellos son sus enemigos.

Nunca algo parecido  que se dijera de izquierda ha tenido tal derroche de información mediática ¿…? Si, con interrogantes, porque no es normal que un fenómeno de esta magnitud se haya dado.”

Otra vez tenemos que volver al dicho popular de: “Roma no paga a traidores” o “El que mal anda, mal acaba”

¡¡VIVA LA REPUBLICA!!

Saludos republicanos.

La Habana, 13-06-19

Manuel Trujillo Artiles.