BARCELONA: OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE. ¿LA LEY DEL TALIÓN?

"¡Siempre hay un origen, nada, nace de la nada!"

Hugo Chávez Frías

Como punto principal señalar que nos duele las víctimas, siempre pagamos los más inocentes, de Barcelona, de Madrid, de Francia, de Inglaterra,  de Siria, de Irak, de Libia, de Afganistán, de Yemen, de Sudan, de Palestina, del Sahara. Todas nos duelen. Todas son seres humanos, Donde quiera que se cometan un crimen contra un niño o personas, nos duele. Todos son seres humanos Todas son asesinadas por el mismo amo. El imperio yanquis y la Comunidad Europea.

Viendo lo acaecido en Barcelona y viéndole fríamente cuando también leerlo con la frivolidad que los medios nos han informado nos da la impresión que los terroristas han nacido de la nada, es decir sin padre ni madre, y por la tanto hay que castigarlo sin entrar en su análisis desde el mismo contexto de la delicada situación en la que estamos metido a nivel mundial.

No es fácil desde el punto de vista de la información periodística donde se nos marca que tenemos que creer lo que nos dice sin más comentarios, tachándose incluso de colaboradores del terrorismo si no aceptamos las directrices que nos marcas esos señores que han hecho de su profesión sagrada de periodistas en una artimaña de la mentira y el engaño.

Veamos que nos ha traído, en su contexto, el barro actual como consecuencia de aquellas lluvias:

1.- Fue Hegel quien dijo que muchos pasajes de la Historia tendían a repetirse dos veces y Marx fue quien acotó que era cierto pero que restaba añadir que la primera vez se nos presentaba como tragedia y la segunda como comedia. Apuntaba a señalar que la reiteración se daba como una caricatura, como una imitación grotesca del original.

Hagamos un esfuerzo y dentro del contexto del momento mundial y solo citar algunos apuntes como reflexión.

2.- Preguntas a los terroristas:

01.- ¿Qué comen?

02.- ¿De dónde le vienen la comida?

03.- ¿Cuánto ganan?

04.- ¿Quién le paga?

05.- ¿Con que dinero compran las armas?

06.- ¿Quiénes se las venden?

07.- ¿Quiénes les visten?

08.- ¿Quién les proporcionan los grandes transportes, coches camiones, motos etc., etc.?

09.- ¿Quienes le compran el petróleo que producen?

10.- ¿Quiénes lo crearon?

11.- ¿Por qué lo crearon?

Son preguntas que esos medios hipócritas fieles a la mentira y al engaño deberían contestarnos a pesar de que tengan que enfrentarse al imperio a costa de perder el sueldo que reciben los mercenarios de la mentira.

3.- Tras el cónclave de la élite mundial celebrado los días 7 y 8 julio en la segunda ciudad más poblada de Alemania, vale evocar a Bertolt Brecht, cuando en Der Brotladen /La panadería, obra escrita en pleno crack del 29, afirmó : "Entre los gigantes se entabla la lucha/¿Quién pagará los platos rotos?/Seguramente, los gigantes no. /Las víctimas caen entre los que nada tienen que ver." Rebelión: 07-08-17

4.- INVESTIGUEN LA CREACIÓN DEL “EMIRATO ISLÁMICO DE IRAQ Y LEVANTE”, también llamado Daesh. La información disponible señala a la CIA, el Mossad y el MI6 como sus fundadores, y Arabia Saudí y Qatar como sus financiadores, aunque ya era conocida la continua entrega de armas a estas bandas armadas por parte de la CIA. La Ex Secretaria de Estado de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Hillary Clinton, admitió que esta milicia había sido creada por la Casa Blanca… y que se les escapó de las manos. “Hemos fracasado en crear una guerrilla anti-Assad creíble… El fracaso de este proyecto ha llevado al horror al que estamos asistiendo hoy” (entrevista concedida al medio digital The Atlantic, aunque ella no es ajena a otros múltiples horrores, como el asesinato del líder libio, Muammar Gaddafi). Por otra parte, el Comandante paquistaní del Estado Islámico, Yousaf al Salafi, confesó haber recibido fondos a través de Estados Unidos (diario Daily Express). EE.UU. no ha podido con Siria, pese a sus múltiples intentos, porque el pueblo sirio está unido a su gobierno. Para derrocarlo recurrió a la creación del llamado “Emirato islámico de Iraq y Levante”, ISIS, o Daesh (una especie de “avispero”, como le denominaron sus creadores, dotado de miles de mercenarios muchos de ellos marines) que lanzaron contra Siria. Después pidieron ayuda a otros países para combatir a su propio monstruo, al que al mismo tiempo han venido alimentando. El enemigo perfecto. Es su estrategia de siempre. Todo esto debe ser investigado y, sus responsables llevados ante el TPI (ya es hora de que funcione)

Canarias Semanal: 21-08-17

5.- El asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter: ¡Yo creé el terrorismo yihadista y no me arrepiento!

Nazanín Armanian

“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo?  ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?” Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. Una escalofriante falta de ética de individuos como él que destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus objetivos.

En esta entrevista, Brzezinski confiesa otra realidad: que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que seis meses antes de la entrada del Ejército Rojo a Afganistán, EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el  gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam. Y lo consiguieron. A su paso, violaron a miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de cerca de 18 millones de personas de sus hogares, casi nada. Caos que continúa hasta hoy.

Esta ha sido la piedra angular sobre la que se levanta el terrorismo “yihadista” y al que Samuel Huntington dio cobertura teórica con su Choque de Civilizaciones. Así, consiguieron dividir a los pobres y desheredados de Occidente y de Oriente, haciendo que se mataran en Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria, confirmado la sentencia de Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran”.

Publico.es: 20-08-17

6.- Hay una foto en la página digital  “rokambol.com” donde aparece el rey y la reina de España. Él inclinado saludando a un niño herido en la cama del atentado de Barcelona. El rey le dice al niño: “Mira, cuando vuelva a Arabia Saudí a venderles más armas, les pediré que les digan a los terroristas que no atenten nunca más en Las Ramblas, ¿vale?

El niño le contesta: “Ni en ningún sitio”

El rey le contesta: “Bueno ya veremos”.

Al respecto nos dice Luis González Segura en el periódico digital Publico.es  12-01-17. Lo siguiente:

“En esta ocasión, la ignominiosa visita de nuestros vendedores de muerte, encabezada por Felipe VI, es mucho más grave que la realizada en 2012 por Juan Carlos I cuando intentó por todos los medios vender 275 carros de combate Leopard a los sauditas. Y lo es por varios motivos.”

“El terrorismo no se combate con armamento ni se combate fomentando y reforzando el miedo. Se combate con educación, sanidad y progreso, se combate no invadiendo países por intereses económicos o geopolíticos y se combate con la integración de los inmigrantes. Pero eso no da dinero ni comisiones como la venta de armas (que le pregunten a Corinna). Así que, Felipe VI, vestido de militar, nos anunciaba su inquebrantable compromiso contra el terror y lo hacía sin saber o sin querer saber que acababa de comprometerse a luchar contra sí mismo.”

“Siendo sinceros, aunque la mayoría de los medios de comunicación hayan guardado silencio con respecto al discurso y hayan amparado el viaje al país de las decapitaciones bajo el interés nacional (El Mundo esgrimía que “se trata de un viaje de vital importancia para los intereses de España”), el discurso fue poco menos que nauseabundo y la vista a los saudíes será poco menos que un sangriento negocio.”

“Si analizamos el reinado de Felipe VI podremos comprobar que este demostró sentirse muy cómodo con los sauditas y su brutal campaña de decapitaciones, por motivos tan ‘terroríficos’ como el adulterio o la homosexualidad, la cual suma ya 350 decapitados en 3 años. Ello lo pone de manifiesto que Felipe VI visite por segunda vez a semejantes salvajes y lo haga con la connivencia generalizada de la sociedad. Sin embargo, y por desgracia, hay algo mucho peor en esta ocasión que el terror saudí contra sus propios ciudadanos: Yemen. Es innegable que los Borbones siempre fueron de mercadear entre cadáveres, de hacerse hueco entre cabezas cercenadas para hacer negocios o de apoyarse en cunetas para recuperar coronas, solo hay que revisar la historia, pero la complicidad con la matanza de Yemen es absolutamente intolerable.”

Y termina diciendo el articulista:

“Así pues, Felipe VI tiene un compromiso firme con el terror y los terroristas (difícil catalogar a los sauditas de otra manera), con los crímenes de guerra y con los negocios ensangrentados.”

“En cualquier caso, rogaría que en el próximo discurso nuestro monarca fuese así de sincero: “Yo, Felipe VI, estoy comprometido con el terror saudita, intentaré venderles armas para que sigan asesinando a miles de yemeníes y, con suerte, parte del armamento vendido terminará en manos del Estado Islámico para que sirva a los intereses occidentales contra Siria o termine siendo utilizadas en atentados contra nosotros (*) (Este subrayado en negro es de quién suscribe). De esta manera, podremos seguir justificando la venta de armas hasta el infinito y más allá. Añadir, por último, que disfrutaré de un viaje de lujo sabiendo que los sauditas han decapitado a más de 350 adúlteros, homosexuales y otros peligrosos terroristas en los últimos años”… Dicho o escuchado así, por lo menos nos ahorran el cinismo.

Aunque pueda parecer increíble, hay una parte de la diatriba real de la Pascua Militar con la que estoy plenamente de acuerdo con Felipe VI: Ciertamente, Majestad, usted “pone en peligro nuestra sociedad, desprecia nuestros valores democráticos, es un enemigo de la humanidad que ataca sin escrúpulo alguno en cualquier lugar y son muchas las naciones cuyas sociedades sufren con frecuencia su vileza y ensañamiento”.

Si Felipe VI piensa que no merece estas palabras, sus palabras por otra parte, solo tiene que pasarse por Yemen y preguntar, presiento que para ellos el terrorista es él.”

(*) ”atentados contra nosotros” Lo sucedido en Barcelona fue el 16-08-17 y el escrito en cuestión tiene fecha de Publico.es  12-01-17.

¿Qué grados de culpabilidad tienen los que venden armas a los terroristas y estos la empleen en los inocentes pueblos?

Hablar con quien me entienda, medio camino andado.

7.- Más actual que nunca discurso de Fidel Castro el 11 de septiembre de 2001

El vaticinio del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, de que el mundo no tiene salvación si no sigue una línea pacífica, cobra vigencia a más de una década del suceso del 11 de septiembre en Estados Unidos.

Durante un discurso pronunciado en 2001, a raíz de los ataques contra las Torres Gemelas, de Nueva York, y al Pentágono, en Washington, que ocasionaron más de tres mil muertos, Fidel Castro equiparó los hechos a una tragedia.

El mundo no tiene salvación si no sigue una línea de paz y de cooperación internacional, expresó en el discurso.

En aras del bienestar del pueblo norteamericano, señaló, sugerimos a los que dirigen el poderoso imperio que sean serenos, que actúen con ecuanimidad, no se dejen arrastrar por raptos de ira o de odio, ni se lancen a cazar gente lanzando bombas.

El camino no es la guerra, manifestó Fidel Castro, al tiempo que opinó que ninguno de los actuales problemas del mundo se puede resolver por la fuerza.

Mostró respaldo al pueblo norteamericano y manifestó la disposición de los cubanos de cooperar, en la medida de sus posibilidades, con las instituciones sanitarias y de carácter médico o humanitario de ese país, en la atención, cuidado y rehabilitación de las víctimas.

Fidel Castro reiteró la posición de Cuba contra toda acción terrorista. “No es posible olvidar que nuestro pueblo ha sido víctima durante más de 40 años de tales acciones, promovidas desde el propio territorio de Estados Unidos”, señaló.

Tanto por razones históricas como por principios éticos, dijo, el gobierno de nuestro país rechaza y condena los ataques cometidos contra las mencionadas instalaciones y expresa sus más sinceras condolencias al pueblo norteamericano por las pérdidas de vidas humanas.

Estados Unidos es el país que tiene el mayor número de grupos extremistas organizados y 400 de ellos están armados, insistió.

Posiblemente vengan días peligrosos para el mundo, no estoy hablando de Cuba. Cuba es el país que más tranquilo está en el mundo, por diversas causas: por nuestra política, por nuestras formas de lucha, por nuestra doctrina, nuestra ética, y, además, por la ausencia total de temor, expresó.

Nada nos inquieta, nada nos intimida. Sería muy difícil fabricar una calumnia contra Cuba, no lo creería ni el que la inventara y patentizara, es muy difícil; y Cuba no es hoy cualquier cosa en el mundo, tiene una posición moral muy grande y una posición política muy sólida.

Reiteró que ninguno de los problemas del mundo, ni el del terrorismo, se pueden resolver por la fuerza. Solo la razón, la política inteligente de buscar la fuerza del consenso y la opinión pública internacional puede arrancar de raíz el problema.

Creo, concluyó Fidel Castro, que este hecho tan insólito debiera servir para crear la lucha internacional contra el terrorismo; que se resuelve poniendo fin, entre otras cosas, al terrorismo de Estado y otras formas repulsivas de matar.

Razones de Cuba: 12-09-16

¡¡¡¡POBRES ISLAS CANARIAS. LA MALDICIÓN DE PERTENECER A ESPAÑA. AHORA LA CIA, MÁS USAID, TAN CERCA DE MARRUECOS TAN LEJOS DE DIOS, OTAN Y AFRICOM. Y AHORA CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA (CNI) PARA ESPIAR Y CONTROLAR A NUESTROS VECINOS AFRICANOS!!!!

¡¡¡¡SOLO FALTA QUE RIEGUEN LAS COSTAS DE ALQUITRÁN PARA CUMPLIR EL OBJETIVO PREVISTO!!!!

¡¡¡¡NADIE TE DEFIENDE!!!! ¡¡¡TIERRA MIA!!!

ADEMÁS NOS PRESTAMOS A ESPIAR A NUESTROS QUERIDOS VECINOS. BUENOS VECINOS SI EXCEPTUAMOS AL MARRUECOS FASCISTA.

QUE NO NOS EXTRAÑE, SI SE DEFIENDEN. EN LOS PECADOS NOS IRA LA PENITENCIA.

¡¡VIVA LA REPUBLICA!!

Saludos republicanos.

La Habana,  20-09-17

Manuel Trujillo Artiles

TRES ANOTACIONES:

1.- Dejando un margen de no mucha confianza por los que encabezan la propuesta del referéndum por ser unos burgueses capitalistas. La derecha (PSOE y PODEMOS) y la extrema derecha (PP Y Ciudadanos) están en contra del referéndum. ¡Es lógico!

Al respecto no dice Iñaki Errazkin en su libro “Hasta la coronilla autopsia de los Borbones” lo siguiente:

“En 1842, el bravo pueblo de Barcelona, harto de descontentos, se sublevó en varias ocasiones contra la autoridad monárquica instituida, obligando a las tropas españolas allí destacadas a refugiarse en la fortaleza de Montjuic. El espadón Espartero  no dudó en ordenar a la artillería que bombardease la ciudad. El ataque se materializó el 3 de diciembre, causando una masacre indiscriminada, con gran cantidad de victimas civiles, hombres, mujeres y niños, muertos y heridos. Cuentan las crónicas que, informado del balance de la cruenta operación de castigo, el Regente, lejos de conmoverse, manifestó  con crueldad: “A Barcelona habría que bombardearla una vez cada 50 años, por lo menos”

¿Se repetirá la historia?

Desde el punto de vista ideológico Marxista-Leninista todos los pueblos del mundo tienen derecho a su libre, soberanía, autodeterminación e independencia. ¡¡SI!! AL REFERENDUM de Cataluña.

2.- El 15 de octubre hay elecciones regionales y municipales en Venezuela ¿Qué han dicho los grandes medios corporativos al servicio del imperio? NADA.NADA. NADA. NADA.NADA.NADA ¿Por qué será? Pues... por eso.los yanquis paga. Y el que paga a los mercenarios manda.

3.- Ha habido un encuentro internacional en Venezuela con el nombre de “Todos somos Venezuela” ¿Han participados alguna organización española?

Que se sepa ninguna. “Unidos Podemos” que se dice “el referente de la izquierda” en España no recibió el ¿plácet de la yanquis?