¿QUE ES ODIO?

Continuación…y 2

Ultra Boys Los neonazis vuelven a atacar en Gijón

Detenidos cinco Ultra Boys por agredir a los aficionados de un club de fútbol que celebraban una fiesta en un bar

La ultraderecha ha vuelto a atacar en Gijón. Al menos una decena de personas agredió en la noche del pasado sábado a los aficionados de un club de fútbol que celebraba una fiesta en un bar de la ciudad asturiana.

Publico.es: 10-04-18 ¿No es delito?

Defensa Cospedal respalda divulgar los valores militares en los colegios

"¿Por qué va a ser malo que se eduque en valores de las Fuerzas Armadas?", se pregunta la ministra de Defensa durante la sesión de control al Gobierno en el Senado.

La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, ha defendido este martes el proyecto impulsado para trasladar a los colegios los valores de las Fuerzas Armadas y ha preguntado a sus detractores si temen un "contagio" de defensores de España.

"¿Por qué va a ser malo que se eduque en valores de las Fuerzas Armadas?", ha preguntado Cospedal durante la sesión de control al Gobierno en el Senado enumerando principios que, según ha instido, motivan el trabajo de los militares, como la solidaridad, la defensa del país, el trabajo en equipo, la responsabilidad, la libertad o la defensa de los valores constitucionales.

Publico.es: 10-04-18 ¿No es delito?

Los novios de la muerte

La Comisión Ejecutiva del Sindicato de Estudiantes pide la dimisión de Íñigo Méndez de Vigo por apología del franquismo y del fascismo

La semana pasada asistimos a un espectáculo deplorable y sin precedentes en ningún país europeo. Cuatro ministros del gobierno del PP entonaron a pulmón batiente el famoso himno fascista de la legión, “El novio de la muerte”, ante la procesión del Cristo de la Buena Muerte en Málaga: la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, el de Interior, Juan Ignacio Zoido y, para cerrar cartel, el de Educación, Cultura y Deporte, Iñigo Méndez de Vigo, actual portavoz del gobierno de Rajoy.

Publico.es: 10-04-18 ¿No es delito?

Ante el fallo sexista del Tribunal Constitucional

Lancemos piedras

Si el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional han sancionado -independientemente que muchos de nosotros pensemos que estos tribunales están trufados por miembros de sectas católicas peligrosísimas-, que la segregación por sexos del alumnado no va contra la igualdad ni contra la discriminación sino que además se puede financiar públicamente, entonces no cabe otra que cambiar las leyes y la Constitución. Si el discurso de la desigualdad que promueve el sectarismo católico del Opus dei y otras sectas similares, es jurídicamente impecable y pulcramente constitucional, entonces no cabe otra que luchar por una Constitución y unas leyes que impongan el imperio de la igualdad y la no discriminación.

Rebelión: 12-04-18 ¿No es delito?

Gradas de futbol, criadero de nazis

Que las llamadas gradas de animación de los equipos de futbol se han convertido en un criadero de nazis no es más que una obviedad reconocida por la OSCE, y por decenas de organizaciones antirracistas y antifascistas de todo el mundo, preocupados con el auge del odio en el deporte de masas.

Publico.es: 15-04-18 ¿No es delito?

Y DICEN QUE TODOS SOMOS  IGUALES ANTE LA LEY. ¡¡¡NO JODAN!!!

Llamar dictador a un presidente que haya sido elegido por su pueblo de un gobierno extranjero  ¿No es incitar al odio?

Recibir a fascistas huidos de otro país ¿No es incitar al odio?

Darle residencia  a fascista con delito de sangre en otro país ¿No es incitar al odio?

Provocar a otro país ¿No es incitar al odio?

Reírse de los jubilados ¿No es incitar al odio?

Castigar con la policía a los manifestantes que reclaman justicia ¿No es incitar al odio?

Decir mentiras sobre otro pueblo ¿No es incitar al odio?

Cantar el himno fascista ¿no es incitar al  odio?

Privatizar la sanidad ¿no es incitar al odio?

Vaciar la hucha de los ahorros de los pensionistas y dejar sin las pensiones a los viejitos para regalárselo a los bancos  que fueron unos 70.000 millones de euros ¿no es incitar al odio?

Congelar las pensiones, los que lo cobran, ¿no es incitar al odio?

Tener personas pasando hambre en España ¿no es incitar al odio?

Tener niños pasando hambre ¿no es incitar al odio?

Utilizar los aeropuertos para matar a otras personas de otro país ¿no es incitar al odio?

Pagarles a unos soldados, que se convierten en mercenarios, para ir a matar a otros pueblos ¿no es incitar el odio?

Que un partido político, PP, se financien con dinero ¿negro no encita al odio?

Que como consecuencia de los ladrones hayan tanta corrupción y que lo pague el pueblo ¿no es incitar al odio?

Tener casi tres millones de niños bajo el lumbral pobreza que pasan hambre ¿no es incitar al odio?

Tener casi 200.000 niños en Canarias que pasan hambre ¿no es incitar al odio?

Tener una niña de solo 13 años, la princesa de España, que gana unos 8.000 euros mensuales ¿no es incitar al odio?

Ampliar la edad de la jubilación para proteger a los ladrones que hay en España ¿no es incitar al odio?

Tener unos cuatro millones de parados ¿no incita al odio?

No impartir la justicia con JUSTICIA ¿no es incitar al odio?

Los que hemos dado riqueza a este país, a pesar de que nos lo han  robado, ahora nos quieren condenar al hambre. ¿No es incitar al odio?

D. Mariano Rajoy, presidente del gobierno de España, ante un juez dijo que desconocía el financiamiento de su partido. Es imposible que un presidente de un partido político desconozca quien le financia. ¿Será perjuro? ¿No es incitar al odio?

La hija del ex rey y hermana del actual rey,  la ex infanta Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia, (casi nada con los apelliditos) en el caso “Noos” dijo que desconocía lo que firmaba. ¿..? Esta señora trabajaba en el banco la Caixa de Barcelona. Por desconocer lo que firmaba fue exonerada. Esta señora cursó sus estudios secundarios en el colegio Santa María del Camino de Madrid y desde 1984 estudió Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, en la que obtuvo la licenciatura en 1 989.
En 1990 realizó un máster en Relaciones Internacionales en la Universidad de Nueva York y, a partir de 1991, un período de prácticas en la sede de la Unesco en Paris.
Durante su comparecencia judicial, la infanta respondió 579 veces al juez "No me acuerdo", "No lo sé" o "No me consta".
El juez prohibió expresamente la grabación de la declaración pero el 8 de febrero de 2014 se filtró al diario “El Mundo”  un vídeo grabado con cámara oculta dónde se veía y se escuchaba a la Infanta durante su declaración.
-Juez: ¿Tiene usted conocimientos jurídicos?
-Cristina: No.

-Juez: ¿Tiene usted conocimientos tributarios?
-Cristina: No.
-Juez: ¿Sabe usted lo que es el programa PADRE?
-Cristina: Me suena, pero no.
-Juez: ¿Tiene usted conocimientos económicos?

-Cristina: No, muy básicos, pero no.

El 17 de febrero de 2017, la infanta fue absuelta de los dos delitos fiscales de los que se le acusaba, pero se le condenó a devolver 265.088€ al considerar que se había beneficiado de los delitos cometidos por su marido.

Según El Mundo, pronunció una frase la infanta en los pasillos de la Audiencia de Palma, tras quedar visto para sentencia el juicio del 'caso Nóos':

"Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país", dijo Cristina de Borbón "a viva voz" ante numerosos testigos que han contado lo sucedido al diario El Mundo.

¿Otro perjuro?  ¿No es incitar al odio?

En fin….

Mientras hay unos 8 millones de españoles bajo el umbral de la pobreza y casi dos millones de niños/as no tienen, un plato de comida quien lo tiene,  al día. Mientras a los que  han trabajado toda su vida para mantener a este país, los jubilados, nos quieren quitar, quien la tiene, la miserable pensión.

Recientemente se produjo la toma de posición como presidente de la Comunidad Catalana Quim Torra quien dijera  en 2014, que “lo más importante es que el Estado Español ya no nos puede bombardear”. La frase de “bombardear tiene sus antecedente. Continuando con el libro antes citado encontramos en su  página 86 lo siguiente: “En 1814, el bravo pueblo de Barcelona, harto de descontento, se sublevó en varias ocasiones contra la autoridad monárquica instituida, obligando a las tropa españolas allí destacadas a refugiarse en la fortaleza de MONTJUIT. El espadón Espartero (Baldomero Espartero, general del ejército español, quien fuera nombrado  por las Cortes Regente ya que Isabel de Borbón tenía diez años) no dudó en ordenar a la artillería que bombardease la ciudad. El ataque se materializó el 3 de diciembre, causando una masacre indiscriminada, con gran cantidad de víctimas civiles, hombres, mujeres y niños, muertos y heridos. Cuentan las crónicas que, el Regente, lejos de conmoverse, manifestó con crueldad: “A Barcelona habría que bombardearla una vez cada 50 años, por lo menos”.”

Aclarado esta referencia veamos qué es lo que dice al respecto un fulano  llamado Federico Jiménez Losantos: “¿Cómo que no os podemos bombardear? Por supuesto que os podemos bombardear” “Pero que sepas, ‘Cocomonchito’ que por supuesto España tiene 70.000 policías, 90.000 guardias civiles y 50.000 soldados perfectamente armados que por supuesto pueden tomar Barcelona, tu casa, el despacho de ‘Cocomocho’ en cinco minutos. Otra cosa es que la banda de cobardes que tenemos en la casta política no sea capaz de hacerlo. Pero naturalmente que España tiene fuerza para responder a un golpe de fuerza. Macaco”.
Habla de bombardear Barcelona y tomarla (otra vez) con soldados y guardiaciviles. Llama “macaco” al candidato a la presidencia. Pero a Losantos no le procesarán por delito de odio.

Publico.es: 14-05-18

¿Quién ha dicho públicamente que es partidario de poner bombas en Barcelona y de encarcelar a opositores?

Federico Jiménez Losantos. ¿No es incitar al odio?

¿Quien dijo?; Quemar la Audiencia Nacional: Jiménez Losantos: ¿No es incitar al odio?

¿Quien dijo?; Poner bombas en Alemania: Jiménez Losantos: ¿No es incitar al odio?

¿Quien dijo?; Bombardear Catalunya. Jiménez Losantos: ¿No es incitar al odio?

¿Quien dijo?; Disparar a los de Podemos. Jiménez Losantos: ¿No es incitar al odio?

Este personajillo sigue paseándose libremente y continúa con su emisora desde donde lanza mierda todos los días y cada hora y ni se le detiene ni le cierra la emisora de radio.

Y DICEN QUE TODOS SOMOS  IGUALES ANTE LA LEY. ¡¡¡NO JODAN!!!

¿Cuál es el sueldo de los Reyes?

Un tema aparte es el sueldo de los Reyes. El Rey Felipe, como cabía esperar, es el que más ingresa (238.000 anuales, es decir, unos 19.909 euros al mes). Mientras su padre le sigue en el segundo puesto ganando 191.124 euros al año, 15.927 al mes. La Reina (*) Letizia gana 131.400 al año, 10.950 al mes, y la Reina Sofía 107.520 euros al año, 8.960 euros al mes.
Es decir que los señores reyes/as y la princesita (8.000 euros al mes) se llevan para su casa la friolera cantidad de 465.400  euros al año. Que viene ser al mes, 38.700 euros. Nada más ni nada menos que 1.290 euros todos los días.
Los reyes/as viejos, los retirados, cobran al año 322.524 euros que bien ser al mes unos 26.876. Al día 895 euros. En total se llevan sin haber dado un golpe en su vida la friolera cantidad de 787.984 euros al año.
Salvo error u omisión.
(*) Quisiera señalar a esta señora, ante locutora de televisión, hoy la reina, porque ha demostrado ser muy lista. Según las malas lenguas el príncipe, hoy rey, le gustaba ver los noticieros de la “uno” y sobre todo cuando salía una chica muy lista y además muy bonita.
El príncipe por entonces, hoy rey,  le hacía comentarios a su madre sobre la chica. Un día decide mandarla a buscar a Palacio de la Zarzuela.  La muchacha ni corta ni perezosa acede a la invitación. Se cruzan unas palabras acompañados por una mirada dulzona. Aparece el flechazo de  Cupido y ya se sabe los resultados. Se supone.
Al poco tiempo ella se divorcia. Pasan los días y se anuncia un matrimonio real en la casa de la Zarzuela. La divorciada Letizia se casa, ¡¡por la iglesia!! Con el príncipe, hoy rey.
Él, por entonces príncipe, rey hoy, se enamora patológicamente, de la periodista Letizia Ortiz Rocasolano, y se carga el consejo de su abuelo. Don Juan,  quien aconsejara “que una reina no debe tener pasado, porque el pasado siempre se hace presente” y que “nadie, nunca, jamás, en caso alguno, pueda decir que se ha casado con la Reina de España”. Citando el libro antes mencionado y leyendo en su página 246 leemos  que a partir de ahí  “comenzaron adjudicársele motes muy gracioso como “La Aspirante”, “La Choni de Valdebernardo”, ”Princesa del Extrarradio” “Princesa de Vulgaria” y el propio Joaquín Sabina le dedicó su  Ripiado de Palacio que decía:

“La corte de los milagros

parecen un corral de Almagro

sin López ni Calderones.

Ojalá que la Ortiz

maquillen con su barniz

ilustrado a los borbones.”

Moraleja: Muy lista ella. Demasiado lista ella. Posiblemente pensaría: “aquí paz y el cielo gloria”. Donde mejor. Ha sido muy lista. Si el fascismo continuo y la REPUBLICA no aparecen su futuro está resuelto.
La señora reina Letizia gana 131.400 al año, 10.950 al mes. No está mal. La suerte no es de  quien la busca, sino de quien la encuentra.

O puede que se repita lo de: “Marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional”.

¡¡Pues no faltaba más!!
Hay un señor que los españoles, los canarios también,  eligieron como presidente de España llamado D. Mariano Rajoy.
Cuando este hombre habla del cumplimiento de la Constitución nos da la impresión que dice las cosas el revés. Es decir se le llena la boca haciendo una mueca que da lugar  a pensar que está mintiendo.
Vamos a recordarle los artículos que el mismo incumple, algunos, y recordarle a la vez que no sea mentiroso con sus votantes. Digo sus votantes porque quien suscribe ni le ha votado nunca ni le votará en el futuro.
Veamos cómo se ríen de los que le votaron y también de quienes no:
La Constitución.
Artículo  10.- Derechos humanos. ¿Se cumple? Mentiras.
Artículo  14.- Los españoles iguales ante la ley. ¿Se cumple? Mentiras.
Artículo  27.- La educación. ¿Se cumple? Mentiras.
Artículo  35.- Derecho al trabajo. ¿Se cumple? Mentiras.
Artículo  41.- Desempleo. ¿Se cumple? Mentiras.
Artículo  43.- Salud pública. ¿Se cumple? Mentiras.
Artículo  47.- Viviendas. ¿Se cumple? Mentiras.
Artículo  49.-Minusválido. ¿Se cumple? Mentiras.
Artículo  50.- Tercera edad. ¿Se cumple? Mentiras.
¿Concretamente este articulo, que es lo que nos dice?:
“Los poderes públicos garantizaran, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.”
Este caballero, por no tratarlo de otra manera,  se desgaja alabando la Constitución como si fuera fiel cumplidor de la misma.
Este, señor, lleva a la máxima lo de “haz lo que te digo, y no lo que hago.
Por citar algunos. Todo es mentiras. Mentiras.

Y DICEN QUE TODOS SOMOS  IGUALES ANTE LA LEY. ¡¡¡NO JODAN!!!

¡¡VIVA LA REPUBLICA!!

Saludos revolucionarios.

La Habana, 19-05-18

Manuel Trujillo Artiles