lunes, 6 de marzo de 2017

¡¡QUE VERGUENZA DE JUSTICIA!! URDAGARIN Y SU ESPOSA CRISTINA EN LIBERTAD.



Es costumbre monárquica el robar, pero los Borbones exageran”
Charles Maurice Talleyrand
“No hay apellidos ni cargos que valgan para la justicia en nuestro país, quien la hace la paga.”
Partido Popular.

Iñaki Urdagarin ex duque de Palma y  Santa Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia (Se le añade lo de la santísima Trinidad y de todos los santos y por la gracia de Dios y por supuesto por la gracia de Franco)   son respectivamente cuñado y hermana del actual rey quien a su vez es hijo del rey anterior quien fue puesto por Franco para que continuara con el movimiento nacional católico y salvar a España del comunismo internacional y a  la vez seguir con el fascismo como medio para evitar  así la posibilidad de ser España gobernado por los judío masónicos y ateos.
La susodicha señora en el juicio alegó en el Caso Nóos 189 “no lo sé”, 59 “no lo recuerdo” y 58 “lo desconozco”: la ‘convincente’ declaración de la Infanta. Como se explica que una esposa no sepa las andadas de su querido esposo cuando dicen que ella firmaba los documentos?
De la protagonista del día poco sabemos excepto dos cosas. La primera, que la sentencia le sale a devolver: la diferencia entre fianzas entregadas y castigo económico impuesto suponen un pellizco. La segunda, que si la saga de los Borbones quiere tener un futuro asegurado, las mujeres de las futuras generaciones deberán hacerse responsables de sus actos y de lo que firman.
Dicen que ambos robaron unos 7 millones de euros. Los dos están libres de cualquier causa que se le pusiera acusar de tales hechos.
Tres casos, cuando pudieran ser miles, tenemos que señalar para vernos donde y con quien está la justicia. En miniatura.
Dicho todo lo anterior solo nos queda remitirnos como ya lo hemos hecho en otras ocasiones a un artículo publicado en el periódico “Canarias7” de fecha 16-01-1988 que nos dice lo siguiente:
“Dos años, 4 meses y un día por robo de 150 pesetas.”
1.- “En el mes de febrero del año pasado, Manuel Anguita quiso poner un pasador a su reloj y al ver que no tenía dinero pidió que le dejase marchar con él. Posteriormente, fue detenido y pasó dos meses y medio en prisión preventiva. Ahora, el fiscal pide 2 años, 4 mese y un día para el procesado que aún no sale de su asombro por las 150 pesetas, importe del supuesto robo.”
Esto sucedió hace 29 años.
2.- Pero… sucede que el pasado 24-02-17 (EL País) nos trae la siguiente historia:

El joven condenado por pagar 79 euros con una tarjeta falsa.
El caso se remonta a 2010. El joven granadino Alejandro Fernández ingresó el pasado 7 de junio en el centro penitenciario de Albolote (Granada) condenado a cinco años de prisión cuatro por un delito de “tenencia ilícita de tarjetas de crédito falsas a sabiendas de su falsedad” y otro más por un delito de “estafa”.
Un hombre que robó dos botes de leche infantil acepta un año de cárcel
Un hombre de 30 años ha admitido hoy que robó dos botes de leche infantil para su hijo y su sobrino en una farmacia de Palma y ha aceptado una condena de un año de prisión en el juicio celebrado en el Juzgado de lo Penal número 3.
El suceso ocurrió el 9 de julio de 2013, cuando el hombre entró en una oficina de farmacia, cogió dos botes de leche infantil e intentó salir sin pagar, algo que impidió una de las trabajadoras del establecimiento que intentó recuperar lo robado.

3.- Despedida de un albergue municipal por llevarse 150 gramos de queso y tres panes para dar de cenar a sus hijas
Yurena Martín vive en un edificio 'okupa' de Tenerife y con los 400 euros que cobraba no le alcanza para dar de comer a las niñas de 8 y 11 años. El día que cometió esta infracción "no tenía nada en la nevera"
En la carta de despido se especifica que fue una compañera quien denunció los hechos a un encargado por temor a que la culpara que había robado productos del desayuno del día siguiente.
Tenerife Ahora: 31/03/2016
Mientras estas criaturas son detenidas y algunas con sentencia de cárcel  por librarse de morir de hambre los ladrones de miles de millones de euros siguen en las calles como son los del Partido Popular y los del PSOE ¡¡ladrones!! Hay que decir supuestos según nos marca la justicia (en miniatura) Ahí están los de las tarjetas Black 70 o 80 ladrones sin recibir sentencia y mucho menos a los ladrones de Rato o Blesa. Pero si en el mejor de los casos son detenidos u encarcelados no se les obliga devolver lo robado. Cosas de la  justicia (en miniatura)
Algo sobre los señoritos de la infanta Cristina y su querido esposo Urdagarin:

Que nos dice algunos medios escritos:
 “La Infanta Cristina ha recibido trato de favor de Hacienda, de la Fiscalía, del Gobierno, de los bancos. Y, claro, de su padre. Urdangarin ha robado porque es el marido de la Infanta. Y los negocios salían porque ella es hija del Rey Juan Carlos, quien intercedió para que pudieran hacer los ilegales negocios que pusieron al servicio de un modo de vida digno de reyes. Claro. Sin olvidar que intentó buscarle trabajo en Telefónica fuera de España. Quizá no hubiera tenido que abdicar si lo hubiera denunciado en el juzgado. Pero los reyes, ocupados en pegar tiros a la madre de Dumbo, no hacen esas cosas.”
Urdagarin no irá por ahora a la cárcel y podrá vivir en Suiza. El tribunal solo le impone una comparecencia mensual y la obligación de comunicar cualquier desplazamiento fuera de Europa.
Publico.es: 17-02-17.
Todo sucedía en una empresa llamada “Noos, un instituto sin ánimo de lucro montado para saltarse a la torera los procedimientos de contratación pública y justificar gastos con facturas falsas. Lógicamente, la infanta no se enteraba de nada y por eso ha sido absuelta, que la ignorancia sólo exime cuando el tonto tiene más de diez apellidos. Aún hoy sigue sin comprender algunas cosas: por qué debía pagar ellas los platos rotos de un patriarca que ha hecho añicos hasta las tazas del café, por qué lo habitual, lo que veía en casa, había dejado de ser impune y por qué tuvo que aceptar ser recluida en la leprosería borbónica, como si existiera el peligro de que el enfermo contagiara al virus”
Nada más ni nada menos que unos 6 u 7 millones de euros se embolsaron los del matrimonio en cuestión. Y… dicen que esto no es mafia.
Bien: Puesto todo en  el más minino contesto viene lo siguiente:
Condenado a 3 años de cárcel al rapero Valtonyc (el  mallorquín Josep Miquel Arenas) por injurias a la Corona entre otras cosas decía: “Que Juan Carlos I “para hacer diana empleaba a su hermano”, en alusión a la muerte “accidental” del hermano del Rey emérito.
Al respecto  nos dice Iñaki Errazkin en su libro “Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones” en su página 178 lo siguiente:
“Con la opacidad informativa con que todos los gobiernos tratan los temas de Estado “incómodos”, la gubernamental agencia EFE, controlada por la dictadura, difundió una nota de prensa de la Embajada española en Lisboa en la que se presentaba el homicidio  como un desafortunada accidente producido… ¡por el propio Alfonso! Según la versión oficial, el infante se le habría disparado fortuitamente la pistola que estaba limpiando. Pero en Italia, que llevaba 10 años disfrutando de la república como forma de gobierno, el semanario Sttimo Giorno publicó la verdad sobre el caso, sospechas incluidas,. Cuentan quienes lo vieron que a Franco casi le da un soponcio.”
E la siguiente página del mismo libro de Iñaki Errazkin nos dice:
“Pero volvamos a Patricia Sverlo y su libro Un rey golpe a golp:
“Al muerto no se le hizo nunca autopsia. El hermano de Don Juan, Jaime, pidió una investigación, pero Don Juan no la consideró oportuna y no se llevó a cabo. En un documento fechado en 1957, Jaime decía:
“Varios amigos me han confirmado que fue mi sobrino Juan Carlos quien disparó accidentalmente a su hermano Alfonso. Esta confirmación de la certidumbre que yo tenía desde el día en que mi hermano Juan se abstuvo de citar ante los tribunales a quienes habían expuesto públicamente tan terrible realidad, me obliga a solicitar de las jurisdicciones nacionales e internacionales adecuadas que se proceda a la encuesta judicial indispensables para establecer oficialmente las circunstancias de la muerte de mi sobrino Alfonso. Exijo que se proceda a esta encuesta judicial porque es mi deber de jefe de la Casa de Borbón y porque no puedo aceptar que aspire al trono de España quien no ha sabido asumir sus responsabilidades”.
En La página 178 del mismo libro son dice: “Juan Carlos asistió a las exequias de su hermano enfundado en su uniforme. Al finalizar el funeral, su padre se aceró hasta el borde del mar y arrojó la pistola a sus profundidades, lo más lejos que pudo”.
En otro pagina, 180, nos relata el mismo libro: “Don Juan por su parte, temeroso de enfrentarse a las conclusiones forense y judicial, rechazó tajantemente la realización de la autopsia del cadáver de su hijo Alfonso y la celebración de la encuestas de rigor.”
Fin de la cita.
¿Por qué no se efectuó la autopsia? ¿Qué miedo había? ¿Si fue como dice la nota oficial porqué no se llevó a la justicia y lo aclarara? ¿Se podría en estos  momentos efectuar dicha autopsia? Creemos que la ciencia está hoy en condiciones de decirnos la verdad. ¿Por qué no se hace? ¿Qué temor hay?

«En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario»
George Orwell

Continuará…

TAMBIÉN SE LE ACUSA DE: “EL REY BORBÓN Y SUS MOVIDAS, NO SÉ SI CAZABA ELEFANTES O SE IBA DE PUTAS”.
¡¡HAY PROBLEMAS  EN EL SAHARA!!

¿SE UTILIZARÁ NUESTROS AEROPUERTOS PARA MATAR NIÑOS/AS HOMBRES Y MUJERES SAHARAUIS?

¡¡¡¡POBRES ISLAS CANARIAS. LA MALDICIÓN DE PERTENECER A ESPAÑA. AHORA LA CIA, MÁS USAID, TAN CERCA DE MARRUECOS TAN LEJOS DE DIOS, OTAN Y AFRICOM. Y AHORA CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA (CNI) PARA ESPIAR Y CONTROLAR A NUESTROS VECINOS AFRICANOS!!!!
ADEMÁS NOS PRESTAMOS A ESPIAR A NUESTROS QUERIDOS VECINOS. BUENOS VECINOS SI EXCEPTUAMOS AL MARRUECOS FASCISTA.
QUE NO NOS EXTRAÑE, SI SE DEFIENDEN. EN LOS PECADOS NOS IRÁ LA PENITENCIA.
¡¡VIVA LA REPUBLICA!!
Saludos republicanos.
La Habana 06-03-17
Manuel Trujillo Artiles

No hay comentarios:

Publicar un comentario