Este
servidor a los más oscuros intereses de la CIA también es guarimbero. Pero
contra todo lo que sea donde los trabajadores y capas populares avancen y vivan
mejor.
“Entre dos cosas que nos son
queridas, la amistad y la verdad, es obligación sagrada, dar preferencia a la
verdad”
Aristóteles
Si
nosotros los hombres y mujeres de izquierda nos defendiéramos como entre los fascistas lo hacen otro gallo
nos cantara. Pero, no, continuamos en el empeño en descubrir el sexo de los
ángeles. Pero, no, continuamos
mirándonos el ombligo.
Muchos
se han extrañado que el tal fulano d. Felipe se haya prestado en defender a los
fascistas-terroristas-golpista de Venezuela. Son tal para cual. Por lo que no
nos debe extrañar.
Lo
triste de esta historia es que desde siempre (38 años) se nos ha hecho creer
que el PSOE es de izquierda y lo más jodido es que hay quien se lo sigua
creyendo.
Por
eso habría que aplicar, una vez más lo de “nos puede más por nuestra ignorancia
que por la fuerza”.
Sobre
este elemento, Felipe, escribí hace cuatro años lo que sigue en el medio
digital.
“Independencia y Socialismo: 02-05-11”
Dado la situación actual se nos antoja transcribir el mismo
artículo para que nos haga reflexionar sobre este tío que presume de progresista.
Es lo siguiente:
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
Por
mucho que lo intente, no se puede tapar el sol con un dedo.
No
es la intención, cuando nunca lo ha sido, contestar a los cibernautas por
varios motivos. Entre otros, porque los hay que se ocultan en anónimos que
nadie, salvo el director, sabe de quién se trata y es contestar a puro
fantasmas.
Pero
me veo en la obligación de aclarar algunas cosas con respeto a mis comentarios
en el periódico digital Independencia y Socialismo a quien le debo la
gracias por la oportunidad de exponer mis puntos de vista que, aun no siendo
del agrado del Director del medio citado, sí ha respetado la pluralidad de
opiniones, lo que demuestra el respeto ajeno al margen de posiciones
ideológicas. No sucede lo mismo con otros medios a los que no citaré pero a los
que me dirigía con bastante frecuencia y ante la censura decido no perder el
tiempo en dirigirme a ellos.
Dicho
esto como presentación a lo que intento demostrar desde el lugar
ideológicamente y social al que pertenezco desde que tengo uso de razón. Lo
cual lo adquirí cuando tenía unos 15 años. Actualmente la naturaleza me ha
permitido llegar hasta los 74, por ahora.
Debe
ser que soy demasiado estúpido por ser fiel al conocimiento de que tengo el
corazón en el lado izquierdo y al que no quiero traicionar.
Vayamos
al título.
Muchos
han sido los socialistas los que me han escrito por los comentarios en la
comparación de calificarlos de derecha.
Primero:
¿Qué es socialismo? “Sistema de organización social
y económica que se basa en el control por el estado de parte de las actividades
económicas para conseguir un reparto equitativo de la riqueza y que prevalezcan
los intereses de los colectivos a los individuales”. Es lo que dice, en
parte, el diccionario de la lengua española. ¿Tiene esto algo que ver con la
realidad? Para colmo de los males se dice ¡¡hasta obrero!!
Bien,
veamos la historia muy rápida. “Allá por los años
1879 tendría lugar dos hechos de extraordinaria importancia en el futuro
estatal: la fundación del Partido Socialista y la celebración del Primer
Congreso Catalanista, En efecto, aunque el congreso constituyente del Partido
Socialista Obrero Español como tal no se reunirá hasta agosto de 1888, el 2 de
mayo de 1876 nace oficialmente el que será su inmediato antecedente, formado en
torno a una escisión marxista de la AIT. El grupo fundador lo dirigen Pablo
Iglesia y José Mesa, editores de la revista clandestina La
Emancipación, en la que ya habían publicado el Manifiesto Comunista y
algunas obras de Mars y Engels.
“Con el nombre de Agrupación Socialista de España, lo padres del
PSOE hacen público su programa político, que en el que afirman que la sociedad
solo puede basarse en la ‘lucha de clases‘ y que los miembros de
la clase dominante enriquecida a costa del empobrecimiento de las clases
dominadas, mantienen sus privilegios por ser los poseedores de la tierra, de
las máquinas y del conjunto de los medios de producción.
“En el texto se declara el propósito de pelear ‘por la
abolición de clases‘, lo que supone la ‘emancipación de la propiedad
individual en propiedad social o de la sociedad entera‘y por
la ‘posición del poder político por la clase trabajadora‘. Los
nuevos socialistas se comprometen además, a luchar por el reconocimiento del
derecho de huelga, por la reducción de la jornada laboral y por la prohibición
de la explotación infantil, entre otras prioridades”. Texto extraído del
libro “Hasta la coronilla. Autopsia a los Borbones”, de Iñaki Errazkin.
Este
remata el texto con lo siguiente: “Si hay entre
quien esto lea algún votante del partido de José Luis Rodríguez Zapatero, de
Odón Elorza, de Alfredo Pérez Rubalcaba, de Felipe González y de los GAL,
podría exclamar aquí con toda la razón: ‘¡Este no
es mi PSOE, que me lo han cambiado!‘”.
Sigamos
citando documentos aparecidos en diferentes libros. Por ejemplo lo que nos dice
Alfredo Grimaldos en su libro “La CIA en España”. Este es un texto que empieza
en la pagina 141 y termina en la 158. Bastante extenso para lo que pretendemos.
Aunque sugerimos que no falte en la mesa de noche o debajo de la almohada de
todos esos “socialistas” o sociolistos de la nueva honda. Pero hagamos un
esfuerzo para ver como ha “evolucionado” este PSOE que fue capaz, a bombo y
platillo, de celebrar los “100 años de honradez” en el año 1987. ¡¡¡DE
VERGÜENZA!!!
Este
libro dice así: “Sólo seis mes después de la
Revolución de los Claveles, el 14 de octubre de 1974, se celebra en la ciudad
de Suresnes, cercana a París, el XIII Congreso del PSOE, que va a llevar a un
tal “Isidoro” hasta la cúpula de la organización. Desde el 14 de julio pasado,
Franco sufre una complicada flebitis y se ha llegado a temer por su vida. La
situación que se está creando en la península Ibérica resulta muy preocupante
para los norteamericanos, se les ha ido de las manos el asunto portugués y van
a impedir, a toda costa, que la historia se repita en España”.
Más
adelante sigue el relato: “Felipe González consigue
suceder como secretario general del partido al veterano militante socialista
Rodolfo Llopis, que no reconoce las resoluciones adoptadas en Suresnes….”
“…González y otros miembros de la nueva dirección del partido
han conseguido llegar a Francia gracias al apoyo prestado por el propio
Servicio Central de Presidencia de Gobierno. Los oficiales del organismo de
inteligencia creado por el almirante Carrero Blanco son los encargados de
proporcionarles los pasaportes. Cuando Felipe González volvió de Francia,
después de haber sido elegido, un comisario de Sevilla le detuvo, creyendo que
había dado un pelotazo. Se llevó una bronca tremenda y tuvo que soltarle
enseguida…”
“Otros dos miembros relevantes del SECED, Andrés Cassinello y
José Faura, mantienen una larga entrevista con Felipe González y con Alfonso
Guerra, inmediatamente después de que el clan sevillano se haga con los mandos
del PSOE.
“Entre 1964 y 1975 estuve precisamente en la información del
mundo universitario, muy estrechamente relacionado con la política entonces
clandestina. Y lo que vi fue que, a partir de cierto momento, la dictadura propició
el resurgir del PSOE, para ahogar al PCE” declara el comisario Manuel
Ballestero”.
“’A los socialistas no se les detenía, a los comunistas sí‘. ‘Estando
yo en la Brigada Social, esa era una indicación de los mandos. Más aun: la
policía no sólo miraba para otro lado, haciendo la vista gorda, sino que a
veces ayudaba a pasar la valija con la propaganda y los documentos internos del
partido que los de Rodolfo Llopis (el PSOE exterior) enviaban
de allá para acá‘”.
Sigamos.
Dice el comandante Miguel Paredes, del SECED: “…El
mayor peso moral lo tenía Nicolás Redondo. Felipe González nos pareció un
conversador ágil, brillante, con “charme”…Pero de pronto sacó un largo Cohíba,
lo encendió con parsimonia y se lo fumó como un sibarita. A mí ese pequeño
detalle me chocó, me extrañó. Era un trazo burgués que no encajaba con sus
calzones vaqueros, ni con su camisa barata de cuadros, ni con su izquierdismo…
En mi informe oficial no mencioné esa bobada del habano ni lo que me sugirió.
Pero en mi agenda privada de notas sí que escribí: ‘Felipe
González, el sevillano, parece apasionado pero es frío. Hay en él algo falso,
engañador. No me ha parecido un hombre de ideales, sino de ambiciones‘”.
Nos
continúa contando Alfredo Grimaldos: “La escasa
incidencia del PSOE en la realidad política española de los primeros años
setenta la reconoce el propio Francisco Bustelo, uno de los militantes elegido
como miembros de la Comisión Ejecutiva del partido en Suresnes. Sin embargo,
todo cambia a partir de ese congreso.
“La embajada en Madrid empezaron a recibir entonces
instrucciones de que se pusieran en contacto con nosotros. Acompañé a González
a visitar a algunos embajadores, entre ellos el estadounidense, y tuve que
entrevistarme con otros funcionarios norteamericanos de menor categoría. A los
norteamericanos les causé buena impresión. Durante los años siguientes me solía
llamar el consejero político de esa embajada, persona muy enterada de lo que
sucedía en España, para que comiésemos juntos.
“Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia
alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española, con
dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la
izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido ‘de izquierda’,
para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es
obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista.
“El crecimiento espectacular del PCE y la desaparición de los
sindicatos y partido anteriores a la Guerra Civil, especialmente la UGT y el
PSOE, hacen temer una supremacía comunista en la salida del franquismo. Los
cerebros de la Transición comienzan a marcarse objetivos muy concretos.
“Convencidos de que este PSOE no logrará tener la suficiente
implantación para competir con ventaja, frente a los comunistas españoles, al
final del franquismo los servicios de información norteamericanos y alemanes se
ponen manos a la obra para construir un muevo partido, más vistoso en lo
externo y manejable en el interno”.
Pero
sigamos leyendo un poco más:
“Algunos socialistas no esperan a que la CIA llame a su
puerta y son ellos mismos los que ofrecen espontáneamente sus servicios a los
norteamericanos. Es el caso de Carlos Zayas Mariategui, desde la ASU
(Agrupación Socialista Universitaria), quien, según documenta Joan Garcés, ‘aparece
informando asiduamente a la Embajada sobre personas de sensibilidad socialista
susceptibles de sumarse a combatir al Partido Comunista si recibieran los
apoyos materiales que buscaban‘.
“Zayas señala, entre otros, a Joan Raventós Carner en Barcelona,
a José Federico de Carvajal y a Mariano Rubio, al tiempo que desvelaba como
principal agente del Partido Comunista en Madrid a Federico Sánchez.
“Zayas será diputado del PSOE por Huesca en 1977; Raventós,
embajador en Francia, después de haber participado en la famosa comida de
Lérida en la que el General Armada les cuenta a Enrique Mújica y a él sus
planes golpistas; José Federico de Carvajal llegará a presidente del Senado y
Mariano Rubio, a gobernador del Banco de España, cargo del que dimite tras ser
condenado por sus prácticas delictivas, Federico Sánchez (alias de Jorge
Semprún), convertido al anticomunismo, será ministro de Cultura con Felipe
González entre 1988 y 1991”.
Pudiéramos
continuar con lo que nos dice el libro en cuestión, sobre todo de las
relaciones del PSOE con la CIA. Lo dejaremos con lo siguiente: “El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII
Congreso del PSOE, Felipe González impone que desaparezca el término “marxismo”
de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto
preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de
formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente
tranquilos.
“Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de
reunificación de PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado,
deja la militancia en ese momento y declara: ‘El PSOE
va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag
alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe
dinero directamente de la CIA‘.
“José Mario Armero intervino, como mediador, en las
conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después de negociar
con Santiago Carillo [otro traidor que acabó en las filas de esa cosa llamado PSOE.
Añadido de quien suscribe] la aceptación de la Monarquía. El 20
de octubre de 1983 escribe:
“’La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido
socialdemócrata, europeo, occidentalista, y decididamente atlantista. En un año
de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la
casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista
y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros
que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que
ver con Pablo Iglesia, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con
Rodolfo Llopis. Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considera como
una izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la
libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la
OTAN‘”.
Efectivamente
destruyó todo el tejido social, hundió a las capas populares y a los
trabajadores nos metió en un callejón sin salida.
Del
“OTAN, de entrada, no” se pasa al “Así, sí”, y enseguida, al ingreso en la
Alianza “en interés de España”. No bastado con ello nos meten al traidor Javier
Solana a la secretaría de la asesina organización. Dicho señor anda suelto sin
juzgarlo por los crimines llevados a cabo en Yugoslavia, en marzo de 1999.
No
digamos nada de los robos efectuados a las arcas del Estado como tampoco el
crimen de Estado.
Con
esto me basta. Me indigna continuar ante tantas ignominia, mentiras, engaños,
racanería, sinvergüencerías, traidores y ladrones de unas sagradas siglas como
son aquellas del PSOE.
No
sabemos qué nos diría Wikileaks si por entonces existiera. Por lo menos sería
interesante que se desclasificaran papeles en poder de los yanquis. Muchas
sorpresas nos llevaríamos sobre todo en la mal llamada “transición” del
franquismo al paso del régimen borbónico. Como también lo que pasó el 23 de
febrero de 1981.Seguro que muchas sorpresas habrían, muchas. Serán para
nuestros hijos o nietos.
Por
lo visto más que un partido serio parece un partido bananero al servicio del
imperio yanqui. ¿O sí?
Ratificamos:
El “PSOE” es la derecha y el “PP” es la extrema derecha. Los dos están
imputados por lo mismo. O… tu más.
Ya
el bipartidismo estaba inventado desde: “El 25 de
noviembre de 1885, Alfonso XII, genio y figura se despidió de este mundo de la
manera más borbónica que uno pueda imaginar. En el Palacio de El Pardo, en su
lecho del dolor, a punto de morir, dirigió a su esposa Cristina, la que sería
reina Regente de España durante 16 años y medio, el siguiente consejo: ‘Cristina,
guarda el coño, y en política ya lo sabes: de Canovas a Sagasta y de Sagasta a
Canovas‘”.
Del primer libro.
Saquen
ustedes sus propias conclusiones.
“En la sociedad burguesa, el trabajo vivo no es más que un
medio de incrementar el trabajo acumulado. En la sociedad comunista, el trabajo
acumulado no es más que un medio de ampliar, enriquecer y hacer más fácil la
vida de los trabajadores (Carlos Marx y Federico Engels. Manifiesto del Partido
Comunista,
1948).
Cada
una está en el lugar que cree que debe estar, aun con el riesgo de estar
equivocado.
Lo
dicho: No se puede tapar el sol con un dedo.
¡¡¡¡LIBERTAD PARA CINCO CUBANOS PRESOS
INOCENTES EN LOS ESTADOS UNIDOS!!!!
La Habana, 30-04-11
Independencia y Socialismo: 02-05-11
La Habana, 02-04-15
Manuel Trujillo Artiles
NOTA: Luego de lo anterior solo nos queda decir a los
trabajadores/as y a muchos de los que
dicen “paso de la política” lo siguiente:
"El peor analfabeto es el
analfabeto político. Él no oye, no habla, no participa de los acontecimientos
políticos. Él no sabe que el costo de la vida, el precio del pan, de la harina,
del vestido, del calzado y de los remedios, depende de decisiones políticas. El
analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho
diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la
prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el
político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y
multinacionales".
Bertolt Brecht
No hay comentarios:
Publicar un comentario