Un punto clave es el tratamiento de las aguas residuales que regresan a la superficie.
Esas
aguas son lo que se conoce como flowback
o agua de reflujo, es decir, agua inyectada, con aditivos químicos y arena, que
fluye de regreso cuando comienza a salir el gas.
Aproximadamente
entre el 25% y el 75% del fluido de fracturación inyectado vuelve a la
superficie, según la Royal Society.
Estas
aguas residuales son almacenadas en estanques a cielos abiertos excavados en la
tierra y revestidos (open
pits), tratadas y reutilizadas o inyectadas a alta presión en
formaciones rocosas.
El
peligro de fugas de aguas residuales no es único de la extracción de gas de
esquisto, sino que es común en muchos procesos industriales, señala la Royal
Society.
"Las
aguas residuales pueden contener materiales radioactivos de ocurrencia natural,
Naturally Ocurring
Radioactive Materials, NORM, que están presentes en la roca de
esquisto en cantidades significativamente menores a los límites de
exposición", dice el informe de la Royal Society.
Sin
embargo, "las aguas residuales deben manejarse cuidadosamente si los
materiales NORM se vuelven más concentrados durante el proceso de
tratamiento".
Materiales
NORM también están presentes en las aguas residuales de la industria de
petróleo y gas convencional, así como en la minería; por ejemplo, de carbón.
Fluidos
derivados de procesos de fractura hidráulica que se esparcieron en Acorn Fork,
un arroyo en Kentucky en el 2007 podrían haber causado "muerte
generalizada y sufrimiento" a los peces, según un estudio del Servicio
Geológico de Estados Unidos (USGS, por su sigla en inglés) y el Servicio de
Pesca y Fauna Silvestre de ese país.
Sobre este punto los especialistas parecen no ponerse de acuerdo.
El
uso de agua en grandes cantidades en operaciones de fracking es motivo de
preocupación para algunos.
"Para
gas natural, por ejemplo, el fracking requiere millones de galones de agua
(alrededor de 2 a 5 millones, o hasta más de 10 millones, es decir, de 7 a 18 o
hasta 37 millones de litros) por fracturación, que es varias veces más de lo
que requiere la extracción convencional", le dijo a BBC Mundo John Rogers,
analista senior en temas energéticos y cogerente de la Iniciativa de Energía y
Agua de la Union of Concerned Scientists, Unión de Científicos Concientizados,
de Estados Unidos.
"La
extracción de gas de esquisto por fracking consume en promedio (mediana) 16
galones de agua por megavatio-hora, mientras la extracción de gas de forma
convencional usa 4. O sea, que el fracking requiere 4 veces lo que requiere la
extracción convencional, según el estudio Meldrum et al. 2013", dijo a BBC
Mundo Rogers.
"Esa
cantidad de agua es menor que lo implicado en la extracción de carbón. Pero el
uso del agua es muy localizado y puede ser muy importante en la escena local,
en términos de lo que sería disponible para otros usos".
El
estudio Water-Smart Power de la Unión de Científicos Concientizados señala que
cerca de la mitad de las operaciones de fracturación hidráulica en Estados
Unidos ocurre en regiones con alto o extremadamente alto estrés hídrico,
incluyendo Texas y Colorado.
Melissa
Stark, directora global de nuevas energías en la consultora Accenture y autora
del informe "Agua y explotación de gas de esquisto", admite que la
extracción del gas de esquisto con fracturación hidráulica usa mucha agua
(cerca de 20 millones de litros por pozo), pero señala que "no usa más
agua que otros procesos industriales, como por ejemplo, la irrigación para
agricultura".
"Los
volúmenes requeridos pueden parecer de gran magnitud, pero son menores en
comparación con otros usos del agua para agricultura, generación de energía
electrica y uso municipal", dijo a BBC Mundo.
Aunque las empresas aseguran que no existen riesgos, algunos apuntan que en ingeniería nada está 100% garantizado.
Anthony
Ingraffea, profesor de ingeniería de la Universidad de Cornell en Estados
Unidos, afirma que no se trata de determinar si los pozos pueden tener fugas,
sino que la pregunta debe ser, ¿qué porcentaje tiene fugas?
"Las
mejores prácticas operacionales sólo pueden minimizar riesgos, no eliminarlos.
Aún hoy vemos que al menos el 5% de los nuevos pozos que están siendo construidos
en Estados Unidos tienen fugas de metano"
Anthony
Ingraffea, Universidad de Cornell
Ingraffea
analizó la situación de los pozos nuevos de 2012 en la formación Marcellus en
Pensilvania, en base a los comentarios de los inspectores, según registros del
Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania, Pennsylvania Department of
Environmental Protection.
De
acuerdo a Ingraffea los inspectores registraron 120 pozos con fugas, es decir,
detectaron fallas y escapes en el 8,9% de los pozos de exploración de gas y
crudo perforados en 2012.
Un
estudio publicado en setiembre 2013 por la Universidad de Texas, patrocinado
entre otros por nueve compañías petroleras, aseguró que si bien las fugas de
metano de las operaciones de extracción de gas de esquisto son sustanciales
-más de un millón de toneladas al año- eran menores que las estimaciones de la
Agencia de Protección Ambiental de EE.UU.
Sin
embargo, la Asociacion de Médicos, Científicos e Ingenieros por una Energía
Saludable en EE.UU.,
de la que Anthony Ingraffea es presidente, cuestionó el rigor científico de ese
estudio señalando que la muestra de 489 pozos sólo representa un 0,14% de los
pozos del país y además los pozos analizados no fueron seleccionados al azar
"sino en sitios y horas seleccionados por la industria".
Algunas
imágenes divulgadas de agua de la canilla que se prende fuego si se le acerca
un fósforo podrían explicarse por la presencia previa de metano.
"No
debemos olvidar que el metano es un constituyente natural del agua subterránea
y en algunas localidades como Balcombe, donde se registraron protestas, el
crudo fluye naturalmente hacia la superficie", dijo a BBC Mundo Richard
Selley, profesor emérito de geología del petróleo del Imperial College, en
Londres, y uno de los autores del informe de la Royal Society.
"Debemos
recordar que cuando se perfora un pozo y se atraviesa la zona del acuífero se
colocan tres anillos de acero rodeados de cemento hasta debajo del
acuífero", agregó Selley. (Ver
gráfico de la entubación de un pozo en la sección ¿Puede contaminar el agua?)
La industria argumenta que el fracking puede responder a la demanda de energía global mientras se desarrollan tecnologías más limpias. ¿Es un combustible de transición?
Entre 1981 y 2005, las
emisiones de carbono de EE.UU. aumentaron un 33%. Pero desde el 2005 cayeron un
9%. La reducción se debe en parte a la recesión, pero según la Administración
de Información Energética de EE.UU., Energy
Information Administración, EIA, cerca de la mitad de esa reducción
se debe al gas de esquisto
Fuente:
IPCC
Globalmente
el carbón provee el 40% de la electricidad mundial, según la Agencia
Internacional de Energía, International
Energy Agency. Los defensores de la extracción de gas de esquisto
dicen que es más limpio que el carbón y puede ser un combustible de transición,
mientras se expande el uso de fuentes renovables como la energía solar o
eólica.
En
España, por ejemplo, las energías renovables "están bordeando el 12% y hay
un objetivo de la Unión Europea para que en 2020 el 20% de las energías
europeas sean renovables", dijo a BBC Mundo Luis Suárez, presidente del
Ilustre Colegio Oficial de Geólogos de España, ICOG.
Pero
otros destacan que el gas que se extrae en el proceso de fracturación
hidráulica es metano, un gas mucho más potente que el dióxido de carbono como
gas de invernadero.
De
acuerdo al Panel Intergubernamental de Cambio Climático, IPCC, una molécula de
metano equivale a 72 de dióxido de carbono a los 20 años de emitida, y 25
moléculas de dióxido de carbono a los 100 años.
Robert
Howarth y colegas de la Universidad de Cornell calcularon que entre el 4 y el
8% de la producción total de metano de un pozo escapa a la atmósfera y agregan
que también hay emisión desde las aguas de reflujo que fluyen junto con el gas
a la superficie tras la fracturación.
Pero
este análisis es controvertido. Lawrence Cathles, también de la Universidad de
Cornell, dice que el alto potencial de calentamiento de metano en 20 años debe
ser contrarrestado por el hecho de que el metano tiene una vida mucho más corta
en la atmósfera que el CO2.
Robert
Jackson, de la Universidad Duke en Carolina del Norte, dice que en lugar de
preocuparnos por las emisiones del fracking mismo deberíamos concentrarnos en las
fugas en la cadena de distribución.
"Sólo
en la ciudad de Boston encontramos 3.000 fugas de metano en las tuberías",
dijo Jackson a la revista New Scientist.
VINCULAN EL FRACKING CON EL AUMENTO DE SISMOS EN ESTADOS UNIDOS
El fracking es una técnica que permite extraer
petróleo o el llamado gas de esquisto, que se encuentra atrapado en capas de
roca, a gran profundidad
WASHINGTON.
— Desde que se extendió el fracking en Colorado y Nuevo México, Estados Unidos,
se han registrado 16 terremotos en esa zona de magnitudes superiores a 3,8 en
la escala de Richter.
La
responsable de ese notable aumento, dicen los científicos del Servicio
Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés), es la técnica de
manejo de aguas residuales de las empresas que usan el método de fracturación
hidráulica para extraer gas o petróleo, reportó BBC Mundo.
El
fracking es una técnica que permite extraer petróleo o el llamado gas de
esquisto, un tipo de hidrocarburo no convencional que se encuentra literalmente
atrapado en capas de roca, a gran profundidad.
Para
alcanzar y fracturar la roca de esquisto, se perfora y se inyecta a alta
presión gran cantidad de agua con aditivos químicos para liberar el gas metano.
Entre
el 25 y el 75 % del fluido inyectado vuelve a la superficie, según la Royal
Society, la Academia de Ciencias británica.
Esas
aguas residuales se almacenan en estanques a cielo abierto excavados en la
tierra, tratadas y reutilizadas o, como en el caso que estudió el USGS,
inyectadas a alta presión en formaciones rocosas, en depósitos subterráneos.
Los
expertos del USGS observaron que desde que las empresas comenzaron a inyectar
grandes cantidades de agua residual dentro de pozos subterráneos en Colorado y
Nuevo México, lo que antes era una zona tranquila en términos sísmicos ha
tenido 16 terremotos.
Además,
señalan los científicos, el epicentro de todos los sismos ha estado muy cerca
de estos pozos de inyección hidráulica.
“El
incremento de los terremotos está limitado al área de actividad industrial y
dentro de un radio de 5 km de los pozos de inyección de agua residual”, asegura
el estudio firmado por el geofísico Justin Rubinstein.
Según
el científico del organismo federal, la mayoría de los pozos de inyección de
aguas residuales en Estados Unidos son fruto de la extracción de gas y
petróleo.
“Pensamos
que en algunos de esos pozos de inyección los fluidos se abren camino hasta las
fallas (tectónicas) de la zona y, en algún sentido, las lubrican, facilitan los
terremotos”, dijo Rubinstein, citado por la Radio Pública de Colorado.
El
trabajo del equipo liderado por Rubinstein ofrece una detallada revisión
histórica de la cuenca sedimentaria de Ratón —en el sur de Colorado y el norte
de Nuevo México— que ha visto un auge en la producción de gas natural en los
últimos veinte años, junto a la necesidad de la industria de deshacerse del
agua residual.
El
nuevo informe coincide con la publicación de un estudio en la revista
científica de la Academia de Ciencias estadounidense que sugiere que otro de
los problemas relacionados con el fracking, la contaminación de agua potable
con gas de esquisto, se debe a defectos de los pozos y no directamente a la
fracturación hidráulica.
Los
investigadores analizaron el agua contenida en 130 pozos de Pensilvania y
Texas, y siguieron el rastro del metano, para concluir que la filtración del
gas se debe al mal revestimiento de esos depósitos.
La
contaminación del agua por los aditivos o por las fugas de metano y la
ocurrencia de sismos son los principales riesgos a los que apuntan los
detractores del fracking.
Granma:
17-09-14
ESTADOS UNIDOS RECONOCE QUE EL 'FRACKING' SÍ CAUSA
TERREMOTOS
Las aguas residuales
provenientes de la fracturación hidráulica e inyectadas en las capas profundas
de la tierra son responsables del fuerte aumento del número de terremotos en
Estados Unidos, según un estudio publicado por científicos del USGS.
Los autores de este estudio del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) investigaron la frecuencia de terremotos en la cuenca del Ratón en el sur de Colorado y el norte de Nuevo México, una región "sísmicamente tranquila" antes de 1999, cuando empezó la inyección de aguas residuales en la zona. Un sismo de magnitud 5,3 que azotó Colorado en 2011 fue probablemente causado por la inyección de aguas residuales para realizar una perforación para obtener gas natural, afirman cuatro científicos del USGS.
Los geólogos ven una relación directa entre la inyección de aguas y la actividad sísmica. Por ejemplo, muestran que el momento y el lugar de la sismicidad corresponden a la secuencia documentada de inyección de aguas residuales en la zona.
Los científicos dijeron que desde 2001 hasta 2013 hubo 16 terremotos de magnitud 3,8 o superior en la cuenca del Ratón. Durante los 30 años anteriores a ese período (de 1972 a 2001), el área registró solo un terremoto de esa magnitud.
"A partir de 2001 la producción de metano aumentó, y con ella el número de pozos de aguas residuales (21 actualmente en Colorado y siete en Nuevo México) y las tasas de inyección", dijo al portal 'Natural Gas Intelligence' un portavoz de la revista 'Bulletin of the Seismological Society of America', donde fue publicado el estudio. "Desde mediados de 2000, la tasa total de inyección a través de la cuenca ha oscilado entre 1,5 millones y 3,6 millones de barriles [de aguas residuales] por mes", añadió el interlocutor del portal.
Rebelión: 18-09-14
Luego de lo expuesto veremos
los movimientos sismicos que hemos tenido ennuestras islas y observaremos lo
que nos ha sucedido en el tiempo:
Su repetición nodevalúa el concepto. Pensamos que nos refuerza la
memoria que tan fragil la tenemos.
Relación de las erupciones de las
cuales se tiene registro histórico en la Isla de Tenerife
- Erupción de Boca Cangrejo (1492): Esta erupción fue vista por Cristóbal Colón durante su paso por el sur de Tenerife rumbo al “descubrimiento de América”(El entrecomillado es de quien suscribe)
- Erupciones de los años 1704-1705: Tuvo lugar a través de tres focos de emisión: Siete Fuentes, Fasnia y Montaña de Las Arenas.
- Erupción de Trevejo o de Garachico (1706): Acaeció el día 5 de mayo de 1706, a unos 8 kilómetros al sur de la Villa de Garachico.
- Erupción de Chahorra (1798): La erupción se produjo en el Pico Viejo el día 9 de junio de 1798 y terminó el 8 de septiembre del mismo año.
- Erupción de Chinyero (1909): Empezó el día 18 de noviembre de 1909 y duró 10 días.
Erupciones
históricas
- 1470-1492: Montaña Quemada o Volcán de Tacande
- 1585: Volcán de Tajuya, en el municipio de El Paso
- 1646: Volcán de Martín o de San Martín
- 1677: Volcán Fuencaliente
- 1712: Volcán de El Charco
- 1949: Volcán San Juan (cráteres del Duraznero, Hoyo Negro y Llano del Banco)
- 1971: Volcán Teneguía
Este trabajo ha sido
documentado con busca en Google y otros documentos que se tiene en la hemeroteca/digital
particular de quien suscribe.
¡¡¡¡POBRES ISLAS CANARIAS. LA
MALDICIÓN DE PERTENECER A ESPAÑA. AHORA LA CIA, MÁS USAID, TAN CERCA DE
MARRUECOS TAN LEJOS DE DIOS, OTAN Y AFRICOM. Y AHORA CENTRO NACIONAL DE
INTELIGENCIA (CNI) PARA ESPIAR Y CONTROLAR A NUESTROS VECINOS AFRICANOS!!!!
¡¡¡¡SOLO FALTA QUE RIEGUEN LAS
COSTAS DE ALQUITRÁN PARA CUMPLIR EL OBJETIVO PREVISTO!!!!
¡¡¡¡NADIE TE DEFIENDE!!!! ¡¡¡TIERRA
MIA!!!
ADEMÁS NOS PRESTAMOS A ESPIAR A
NUESTROS QUERIDOS VECINOS. BUENOS VECINOS SI EXCEPTUAMOS AL MARRUECOS FASCISTA.
QUE NO NOS EXTRAÑE, SI SE DEFIENDEN.
EN LOS PECADOS NOS IRA LA PENITENCIA.
¡¡LIBERTAD
PARA LOS TRES HÉROES (YA TENEMOS DOS EN CASA) CUBANOS PRESOS EN LAS CÁRCELES DE
LOS ESTADOS UNIDOS POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO!!
SALUDOS REPUBLICANOS
La Habana 16-10-14
Manuel
Trujillo Artiles
